MOSCÚ (AP) — Un avión de pasajeros ruso se estrelló el viernes cuando volaba sólo con tres tripulantes a bordo, quienes murieron en el incidente, informaron las autoridades.

El Sukhoi Superjet 100 se estrelló en la región de Moscú, según los funcionarios de emergencia rusos.

Las autoridades indicaron que el avión pertenecía a Gazprom Avia, una aerolínea propiedad del gigante estatal ruso de gas natural Gazprom.

Dijeron que el avión despegó de una planta de fabricación de aviones en Lukhovitsy, a 110 kilómetros (68 millas) al sureste de la capital rusa, donde había sido reparado. Se dirigía al aeropuerto Vnukovo de Moscú cuando se estrelló.

El Comité de Investigación, la principal agencia estatal de pesquisa criminal del país, ha iniciado una indagación sobre el incidente.

El Superjet 100 de fabricación rusa, también designado SSJ100, fue aclamado por autoridades rusas como un logro importante para la industria de la aviación civil del país cuando entró en servicio en 2011, pero ha tenido un historial de seguridad irregular.

En mayo de 2012, un Sukhoi Superjet 100 se estrelló contra un volcán inactivo durante un vuelo de demostración en Indonesia, matando a las 45 personas a bordo. La pesquisa reveló que la tripulación no estaba consciente del terreno elevado e ignoró las señales del sistema de alerta del terreno cuando volaba entre nubes espesas.

Otro Superjet se estrelló en el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú en mayo de 2019, cobrando la vida de 41 personas. Fue alcanzado por un rayo e hizo un aterrizaje de emergencia poco después del despegue. La investigación culpó al piloto y concluyó que aterrizó el avión cargado de combustible sin quemar a una velocidad excesiva, un aterrizaje brusco que provocó un incendio.

Desde que el avión entró en servicio también se ha visto afectado por fallas y altos costos de mantenimiento que han hecho que muchas aerolíneas rusas se muestren reticentes a comprarlo.

Los ambiciosos intentos de Rusia de comercializar ampliamente el avión en el extranjero han sido infructuosos en gran medida, y los pocos clientes extranjeros han retirado gradualmente los Superjets del servicio.

Por BINAJ GURUBACHARYA Associated Press

KATMANDÚ, Nepal (AP) — El primer ministro de Nepal, Pushpa Kamal Dahal, perdió el viernes una moción de censura en el Parlamento después que el partido más importante de la coalición de su gobierno le retiró su apoyo, lo que ahora lo obliga a abandonar el cargo tras 19 meses en el poder.

Dahal no consiguió el viernes el apoyo de más de la mitad de los miembros de la Cámara de Representantes, la cámara baja del Parlamento, un paso necesario para ganar la votación.

El presidente del Parlamento, Dev Raj Ghimire, anunció que Dahal sólo recibió 63 votos a su favor, mientras que otros 194 miembros votaron en su contra, lo que le negó la mayoría necesaria para mantenerse en el poder.

Tras la votación, Dahal estrechó la mano de los parlamentarios y posteriormente abandonó el edificio.

La pérdida de votos lo sitúa ahora al frente de un gobierno provisional hasta que se forme uno nuevo. El presidente de Nepal, Ram Chandra Poudel, pedirá a los partidos políticos que presenten propuestas para un nuevo gobierno, una vez que se le notifique oficialmente la decisión del Parlamento.

Dahal tuvo que presentar una moción de censura en el Parlamento luego de que su principal aliado en el gobierno, el Partido Comunista de Nepal, decidiera retirar su apoyo la semana pasada y unirse al Congreso Nepalí —el mayor partido del país— para formar una nueva alianza.

La alianza ya ha anunciado que Khadga Prasad Oli, líder del partido comunista, será el nuevo primer ministro.

Dahal no tenía grandes problemas ni diferencias con su socio, el Partido Comunista de Nepal, el cual condujo a la división. Sin embargo, el líder del partido, Oli, recibió una oferta del Congreso Nepalí para dirigir al gobierno si formaban una nueva alianza. Aceptó la oferta, lo que provocó la caída del gobierno de Dahal.

«Este cambio podría ser bueno para el país, ahora que los dos partidos mayoritarios dirigirán el gobierno, ya que podría aportar la tan necesaria estabilidad política», declaró Dhruba Adhikary, analista independiente.

La estabilidad política ha sido esquiva en Nepal, con frecuentes cambios de gobierno. Dahal ha sido el 13er primer ministro que ha asumido el poder en los últimos 16 años.

Por ZEKE MILLER, SEUNG MIN KIM, LISA MASCARO y COLLEEN LONG Associated Press

WASHINGTON (AP) — El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, utilizó una conferencia de prensa el jueves para presentar una enérgica defensa de sus políticas externas e internas, y desestimó cualquier duda sobre su capacidad para mantenerse en el cargo otros cuatro años.

«No estoy en esto por mi legado. Estoy en esto para completar el trabajo», afirmó.

Al arranque de la conferencia cometió una notable pifia en una referencia a la vicepresidenta Kamala Harris. Pero durante una hora, se mantuvo en buena medida a flote ante los intensos cuestionamientos, rechazando cualquier insinuación de que va en declive, que ya no es capaz de estar al frente del país o que es demasiado viejo para un segundo mandato.

Se desconoce si su desempeño fue suficiente para cambiar la dinámica actual, en la que un número cada vez mayor de legisladores, donantes y celebridades demócratas piden que se retire de la contienda presidencial —sin mencionar a la mayoría de los votantes que expresan dudas de que sea apto para el cargo—, mientras Biden se aferra e insiste en que permanecerá en la lucha y que saldrá vencedor en noviembre.

A medida que se prolongan las disputas internas, los demócratas presentan un frente cada vez más dividido en contra del republicano Donald Trump.

Aun así, mientras daba por finalizada su conferencia de prensa, el presidente de 81 años seguía enfrentándose a los llamados para abandonar la contienda. En un comunicado dado a conocer poco después de que bajó del escenario, el representante Jim Himes, el demócrata de mayor rango en la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que Biden debería ponerle fin a su candidatura, tomando en cuenta «su notable legado en la historia estadounidense». Otros 15 representantes demócratas le han pedido que abra paso a un nuevo aspirante.

Biden dijo que estaba dispuesto a realizarse una nueva evaluación neurológica antes de las elecciones, pero sólo si los doctores se lo recomendaban. Su más reciente examen fue en enero, y los resultados se dieron a conocer en febrero.

La primera persona en hacerle una pregunta a Biden durante la conferencia de prensa le cuestionó sobre el apoyo que ha perdido entre muchos de sus colegas demócratas y sindicalistas, y preguntó sobre la vicepresidenta Harris. En un principio, el mandatario se mostró desafiante y dijo: «El UAW me respaldó, pero continúa», usando las iniciales en inglés del Sindicato de Trabajadores Automotrices. Pero luego confundió a Harris con Trump, cuando declaró: «No habría elegido a la vicepresidenta Trump para ser vicepresidenta si ella no fuera capaz».

Trump dio a conocer su opinión en vivo mientras se llevaba a cabo la conferencia de prensa, y publicó en su red social un video del presidente diciendo: «vicepresidenta Trump».

Trump añadió sarcásticamente: «Buen trabajo, Joe».

Pese a ello, la mayor parte de la conferencia de prensa reveló al clásico Biden: Respuestas largas a preguntas sobre política exterior y anécdotas ya desgastadas. Usó el teleprompter para sus declaraciones iniciales sobre la OTAN, las cuales se prolongaron durante unos ocho minutos. Luego se apagó el teleprompter y respondió a una gran variedad de preguntas de unos 10 reporteros, quienes lo cuestionaron sobre su agudeza mental, sus políticas externas e internas y, principalmente, sobre el futuro de su campaña.

«Creo que soy el más calificado para gobernar y pienso que soy el más calificado para ganar», dijo Biden, añadiendo que permanecerá en la contienda hasta que su equipo le diga que no hay forma de que salga victorioso.

«Nadie ha dicho eso», subrayó. «Ninguna encuesta dice eso».

Biden ha justificado su desempeño en el debate del 27 de junio como una mala noche después de un extenuante mes de viajes al extranjero. Desde entonces ha tenido más apariciones públicas, hablando con los votantes y respondiendo a preguntas de los reporteros. Incluso se ve mucho menos pálido que hace dos semanas.

«Estoy decidido a competir, pero creo que es importante que disipe los miedos, que me vean allá afuera», señaló.

___

Los periodistas de Associated Press Michael Balsamo, Mary Clare Jalonick, Kevin Freking, Farnoush Amiri y Linley Sanders contribuyeron a este despacho.

Associated Press undefined

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — El tribunal electoral federal de México determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador incurrió en coacción del voto y uso indebido de programas sociales el año pasado al condicionar su vigencia a la aprobación de un paquete de reformas, pero la decisión no implicará ninguna sanción para el gobernante.

De acuerdo con la sentencia que se dio a conocer el jueves, López Obrador vulneró los principios de «imparcialidad, neutralidad y equidad» en la contienda electoral del 2023, y usó «indebidamente recursos públicos y programas sociales» en dos de sus conferencias de prensa, conocidas como «las mañaneras», en las que hizo alusión a un paquete de reformas jurídicas al que se le ha llamado el «Plan C», y la necesidad de alcanzar la mayoría calificada en el Congreso.

Las referidas conferencias tuvieron lugar el 9 y 11 de mayo del 2023, en plena campaña para las elecciones regionales del Estado de México —en el centro del país— y el de Coahuila, en el norte.

Con sus acciones el mandatario mexicano «coaccionó el voto de la ciudadanía» y realizó «promoción personalizada y difundió propaganda gubernamental en período prohibido», señaló el tribunal en un comunicado.

Entre las declaraciones de López Obrador que el tribunal utilizó para argumentar su decisión está una que realizó el 11 de mayo del 2023, cuando planteó que «hay que votar no sólo para el candidato a presidente, hay que votar por los legisladores, por los candidatos a diputados y a senadores, para que la transformación cuente con mayoría calificada».

«¿Quieres que continúen las pensiones para los adultos mayores? Ya sabes por quién vas a votar», expresó el mandatario en esa oportunidad, en la que hizo referencia a la Cuarta Transformación, el nombre que suele darle a su gobierno.

Según el tribunal, las afirmaciones de López Obrador «tuvieron impacto electoral, pues se trató de llamados a votar en favor de una opción política y en contra de otra, con lo cual, pretendió influir en las preferencias de la ciudadanía».

En los comicios de junio del 2023 el partido gobernante Morena ganó la gobernación del Estado de México, que durante más de 90 años había estado bajo el control del tradicional Partido Revolucionario Institucional. El PRI sí logró conservar la gobernación del estado norteño de Coahuila.

El tribunal también determinó que la futura presidenta Claudia Sheinbaum fue responsable de «vulnerar principios constitucionales, por realizar manifestaciones relacionadas con los comentarios del presidente en una conferencia de prensa» cuando era alcaldesa de Ciudad de México, cargo que ocupó de 2018 a 2023.

Pese a la decisión, el tribunal electoral estableció que López Obrador, que concluirá su sexenio en septiembre, no puede ser sancionado por infracciones de índole electoral.

En junio el tribunal determinó que el gobernante cometió violencia política de género contra la senadora opositora Xóchitl Gálvez en ocho conferencias matutinas de julio y agosto de 2023, cuando todavía era precandidata presidencial a las elecciones del 2 de junio.

Desde hace años la oposición ha acusado al presidente de utilizar sus conferencias de prensa para hacer campaña a favor de los candidatos oficialistas y atacar a sus adversarios. Los señalamientos se intensificaron durante el pasado proceso electoral en el que Gálvez, que perdió por abrumadora mayoría la elección frente a Sheinbaum, denunció que había una «campaña de Estado» a favor de Morena y su candidata.