Associated Press undefined
BUENOS AIRES (AP) — Un fiscal federal acusó formalmente el miércoles al expresidente argentino Alberto Fernández de haber cometido violencia contra la ex primera dama Fabiola Yáñez.
El fiscal federal Ramiro González imputó a Fernández (2019-2023) los delitos de «lesiones leves y graves, doblemente agravadas» y por «amenazas coactivas» contra su expareja, según estableció en un dictamen al que tuvo acceso The Associated Press.
También pidió la realización de distintas medidas de prueba que incluyen tomar testimonios al exmédico presidencial Federico Saavedra, a la exsecretaria del mandatario María Cantero y al exintendente de la residencia presidencial Daniel Rodríguez.
Fernández, un dirigente peronista de 65 años que dejó el poder en diciembre, ha negado públicamente los hechos denunciados por Yáñez, de 43, y ha anunciado que aportará pruebas de su inocencia ante la justicia.
Yáñez declaró el martes ante la justicia federal de su país en el marco de la causa en la que denunció por presunta violencia de género a Fernández.
La ex primera dama brindó una declaración testimonial por videollamada desde el consulado argentino en Madrid, donde reside, ratificando ante el fiscal González la denuncia que presentó recientemente por escrito.
Yáñez denunció a Fernández hace una semana poco después de que salieran a la luz los presuntos mensajes que durante el mandato presidencial intercambió mediante su teléfono móvil con quien fue secretaria privada del entonces gobernante, en los que la ex primera dama se habría referido a los supuestos actos de violencia sufridos, algunos de ellos en la residencia presidencial situada en las afueras de Buenos Aires.
Esas conversaciones fueron detectadas por la justicia en el marco de una causa por supuesta corrupción en la contratación de seguros para organismos estatales que salpica a Fernández y a su exsecretaria, que incluyó la revisión de los mensajes telefónicos intercambiados entre ambos.
En los últimos días, los medios de prensa argentinos han difundido imágenes que en las que se ve el rostro y una axila de Yáñez con marcas de lo que serían golpes y que la ex primera dama habría enviado por mensaje a la antigua secretaria de Fernández.
En una reciente entrevista con el portal Infobae, Yáñez dijo, en referencia al supuesto maltrato físico y psicológico sufrido en manos de Fernández, que «lo peor fue el último año» de su gobierno, cuando se fue con el pequeño hijo de ambos a «vivir a la casa de huéspedes» que se encuentra en el mismo predio donde está la residencia presidencial para guardar distancia.
Desde que las acusaciones de Yáñez salieron a la luz Fernández no ha sido visto afuera del departamento donde reside en Buenos Aires.

Associated Press undefined
BUENOS AIRES (AP) — La exvicepresidenta argentina Cristina Fernández calificó la investigación del intento de atentado del que fue víctima en 2022 de «desastre total» y sostuvo que la justicia nunca intentó dar con los ideólogos del ataque al declarar el miércoles como testigo en el juicio a tres personas imputadas como los autores materiales.
«Acá no están los autores intelectuales ni los financiadores, más allá de todas las pruebas que se adjuntaron», afirmó la también exmandataria (2007-2015) y una de las figuras políticas más poderosas de las últimas dos décadas ante los tres jueces del tribunal que dirige el proceso judicial.
Fernando Sabag Montiel y su exnovia Brenda Uliarte están acusados de tentativa de homicidio y los acompaña en el banquillo de los acusados Nicolás Carrizo como partícipe secundario. Sabag Montiel, quien fue el que empuñó el arma de la que no llegó a salir el disparo, ha confesado ser autor del ataque ante los jueces, mientras que su expareja expresó incoherencias y el tercero negó cualquier vinculación.
El 1 de septiembre de 2022 Sabag Montiel gatilló una pistola en la cabeza de la exmandataria peronista, ahora de 71 años, frente al que entonces era su domicilio en Buenos Aires, adonde se habían concentrado cientos de sus seguidores para darle apoyo cuando se desarrollaba un juicio en su contra por supuesta corrupción. Uliarte estaba muy cerca del lugar del hecho.
Fernández consideró ante el tribunal que, antes de ser víctima de ese ataque, fue objeto de una creciente «violencia simbólica», tanto por parte de investigadores judiciales que la habían acusado de corrupción como por sectores políticos y de la prensa. «No es una cuestión de hacerse la víctima. Son datos duros y objetivos», añadió mostrando publicaciones periodísticas que la mostraban caricaturizada con un ojo negro.
Mientras ella declaraba, decenas de simpatizantes del peronismo y seguidores se congregaron en las cercanías de la sede del tribunal para brindarle su respaldo.
Fernández cuestionó a la jueza federal María Eugenia Capuchetti porque, según dijo, no siguió la «trama del encubrimiento» del ataque. «Están sólo los autores materiales, el hilo se corta siempre por lo más delgado», reprochó la exfuncionaria.
Los tres imputados también son conocidos como «La Banda de los Copitos». Sabag Montiel, de nacionalidad brasileña y residente en Argentina desde hace décadas, trabajaba junto a Uliarte vendiendo en la calle algodón de azúcar, supuestamente a las órdenes de Carrizo. Los dos primeros se exponen a una pena máxima de 20 años de prisión.
A lo largo de la instrucción de la causa Fernández y su defensa se han mostrado convencidos de que sectores opositores habrían ideado el intento de magnicidio. Pero los funcionarios judiciales que investigaron consideraron que no había pruebas sobre la financiación, la planeación política y el encubrimiento del hecho.
Durante su declaración sobre el frustrado atentado, la exvicepresidenta apuntó contra el entonces diputado opositor Gerardo Milman y recordó los dichos del asesor de un legislador oficialista sosteniendo que lo escuchó decir en un bar cercano al Congreso «cuando la maten, yo voy a estar camino a la costa» dos días antes del hecho.
La exmandataria señaló además que los teléfonos móviles de las secretarias de Milman —quien ha negado cualquier implicación en el ataque— «fueron borrados» por funcionarios del actual Ministerio de Seguridad.
Durante la instrucción de la causa, la defensa de Fernández criticó que los investigadores no profundizaran la pesquisa sobre Revolución Federal, un grupo ultraderechista que organizó protestas contra la entonces vicepresidenta en una de las cuales participó Uliarte.
La defensa de la exvicepresidenta también cuestionó que no se investigara a fondo a una empresa de familiares del actual ministro de Economía Luis Caputo que, según sostienen, habría financiado a Revolución Federal, y que el celular del atacante se dañara en horas posteriores al intento de atentado estando en poder de policías.
El intento de asesinato no fue advertido por Fernández ni por su custodia. La detención de Sabag Montiel fue efectuada por militantes peronistas que presenciaron la maniobra y levantaron el arma del suelo. Horas después fueron arrestados los otros dos presuntos implicados en el hecho.
Si bien los tres detenidos carecían de filiación política, eran muy activos en las redes sociales contra el gobierno del entonces presidente Alberto Fernández y en especial contra la vicepresidenta.

Por CHRISTOPHER RUGABER Associated Press
WASHINGTON (AP) — La inflación anual en Estados Unidos alcanzó en julio su nivel más bajo en tres años, en el signo más reciente de que el peor aumento de precios en cuatro décadas está desvaneciéndose y preparando el camino para que la Reserva Federal recorte en septiembre las tasas de interés.
El Departamento del Trabajo informó el miércoles que los precios al consumidor aumentaron tan solo 0,2% de junio a julio, tras caer ligeramente el mes anterior por primera vez en cuatro años. En comparación con el año pasado, los precios aumentaron 2,9%, una caída con respecto al 3% de junio. Es la cifra de inflación anual más modesta desde marzo de 2021.
La actual caída en los precios podría influir en la campaña presidencial, dado que el expresidente Donald Trump ha hecho énfasis en la inflación desenfrenada como un fracaso clave del gobierno del presidente Joe Biden y sus políticas energéticas. La vicepresidenta Kamala Harris dijo que pronto revelaría nuevas propuestas para «reducir los costos y fortalecer la economía en general».
El gobierno dijo que casi toda la inflación de julio reflejó precios más altos en los alquileres y otros costos de vivienda, una tendencia que, de acuerdo con datos en tiempo real, está disminuyendo. Como resultado, los costos de vivienda deberían aumentar más lentamente en los próximos meses, contribuyendo a reducir la inflación.
En julio, los precios de los comestibles aumentaron solo 0,1% y son apenas 1,1% más altos que un año antes, un ritmo de crecimiento mucho más lento que en años anteriores. Sin embargo, muchos estadounidenses aún tienen dificultades con los precios de los alimentos, que se mantienen hasta un 21% por arriba de donde estaban hace tres años, aunque los salarios promedio han subido marcadamente desde entonces.
Los precios de la gasolina permanecieron sin cambios de junio a julio, y se redujeron 2,2% en el año anterior. Los precios de la ropa también cayeron el mes pasado; se han mantenido casi sin cambios con respecto al año anterior. Los precios de los autos nuevos y usados también disminuyeron en julio. Los precios de los autos usados, que se fueron a las nubes durante la pandemia, han caído casi 11% en el último año.
Algunos precios de alimentos, incluidos los de la carne, pescado y huevos, siguen aumentando más rápido que antes de la pandemia. No obstante, los precios de los lácteos, frutas y vegetales se redujeron en julio.
El informe del miércoles mostró que la inflación se acerca al objetivo de la Fed de 2%, aunque no demasiado rápido, lo que podría indicar que la economía está debilitándose, afirmó Tara Sinclair, economista de la Universidad George Washington y exfuncionaria del Departamento del Tesoro.

Por GEOFF MULVIHILL y KIM KRUESI Associated Press
Funcionarios electorales de Arizona y Missouri anunciaron esta semana que los partidarios del derecho al aborto en sus estados habían reunido suficientes firmas petitorias para incluir las enmiendas propuestas que consagran el derecho al aborto en las constituciones de sus estados, lo que eleva a siete el número de estados que votarán sobre el aborto en las elecciones programadas para noviembre.
La Corte Suprema de Estados Unidos eliminó el derecho nacional al aborto con un fallo de 2022 que provocó un movimiento nacional para colocar la decisión en manos de los votantes.
Desde que se emitió el fallo, la mayoría de los estados gobernados por los republicanos han aprobado restricciones al aborto, incluidos 14 que lo prohíben en todas las etapas del embarazo. La mayoría de los estados liderados por demócratas tienen leyes u órdenes ejecutivas para proteger el acceso al procedimiento.
Los votantes de los siete estados que han planteado preguntas sobre el aborto a los votantes desde 2022 —California, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana, Ohio y Vermont— se han puesto del lado de los partidarios del derecho al aborto.
¿Qué habrá en las boletas electorales de 2024?
MISSOURI
Los votantes de Missouri decidirán si garantizan el derecho al aborto con una enmienda constitucional que revertiría la prohibición casi total del estado.
La oficina del secretario de gobierno del estado certificó el martes que una petición de iniciativa recibió firmas más que suficientes de votantes registrados para calificar para la elección general. Necesitará la aprobación de la mayoría de los votantes para ser consagrada en la Constitución estatal. La medida electoral de Missouri crearía el derecho al aborto hasta que un feto pueda sobrevivir fuera del útero sin medidas médicas extraordinarias, generalmente alrededor de las 23 o 24 semanas de embarazo. La medida electoral permitiría abortos después de la viabilidad fetal si un profesional de la salud determina que es necesario para proteger la vida o la salud física o mental de la madre.
ARIZONA
Los votantes de Arizona decidirán en noviembre si enmendar la Constitución de su estado para incluir el derecho al aborto hasta aproximadamente las 24 semanas de embarazo. La oficina del secretario de gobierno de Arizona dijo el lunes que había certificado suficientes firmas para incluir la medida en la boleta electoral.
Según la enmienda propuesta, el estado no podría prohibir el aborto hasta que el feto sea viable, y se permitirían abortos posteriores para proteger la salud física o mental de la mujer. Los opositores a la enmienda propuesta dicen que va demasiado lejos y podría conducir a abortos ilimitados y no regulados en Arizona. Los partidarios dicen que protegería el acceso al aborto libre de interferencias políticas.
Actualmente, el aborto es legal durante las primeras 15 semanas de embarazo en Arizona.
COLORADO
El principal funcionario electoral de Colorado confirmó en mayo que una medida para consagrar las protecciones del aborto en la Constitución estatal, junto con requerimientos de que Medicaid y las aseguradoras de salud privadas cubran el procedimiento, consiguió entrar a la boleta electoral para las elecciones de otoño.
Los partidarios dijeron que reunieron casi el doble de la cantidad de firmas necesarias.
Enmendar la Constitución estatal requiere el apoyo del 55% de los votantes.
El aborto ya es legal en todas las etapas del embarazo en Colorado.
FLORIDA
La Corte Suprema estatal falló en abril que una medida para legalizar el aborto hasta la viabilidad podía incluirse en la boleta a pesar de una impugnación legal del estado. Ashley Moody, la fiscal general, ha argumentado que existen diferentes puntos de vista sobre el significado de «viabilidad», y que algunos términos clave en la medida propuesta no están definidos adecuadamente.
Para aprobarse, la medida necesita el apoyo de al menos el 60% de los votantes, un umbral alto que los partidarios dicen que esperan alcanzar después de recolectar casi un millón de firmas para que la petición se incluya en la boleta.
Actualmente, el aborto es ilegal en Florida después de las primeras seis semanas de embarazo, bajo una ley que entró en vigor el 1 de mayo.
MARYLAND
Este año también se les pedirá a los votantes de Maryland que elijan si debe consagrarse el derecho al aborto en la Constitución del estado. El aborto ya está permitido allí hasta la viabilidad.
NEVADA
La oficina del secretario de gobierno de Nevada anunció en junio que el preguntar en la boleta electoral si se deben consagrar los derechos al aborto en la Constitución del estado ha cumplido con todos los requisitos para aparecer ante los votantes en noviembre.
Según la enmienda, el acceso al aborto durante las primeras 24 semanas de embarazo —o más tarde para proteger la salud de la persona embarazada— estaría protegido. Para cambiar la Constitución, los votantes tendrían que aprobarla tanto en 2024 como en 2026.
El aborto hasta la viabilidad ya está permitido en el estado según una ley aprobada en 1990.
DAKOTA DEL SUR
Los votantes de Dakota del Sur decidirán este otoño una enmienda constitucional que prohibiría cualquier restricción al aborto en el primer trimestre del embarazo. La medida permitiría al estado en el segundo trimestre «regular la decisión de la mujer embarazada de abortar y efectuarlo sólo de maneras que estén razonablemente relacionadas con la salud física de la embarazada». Se permitiría una prohibición del aborto en el tercer trimestre, siempre que incluya excepciones en caso de riesgo para la vida o la salud de la mujer.
Los opositores han presentado una demanda para intentar sacar la iniciativa de la boleta.
¿Qué hay en la boleta de Nueva York?
Si bien no preserva explícitamente el derecho al aborto, una pregunta sobre derechos reproductivos estará en la boleta del estado de Nueva York. La medida prohibiría la discriminación con base en «resultados del embarazo» y «atención médica reproductiva», junto con sexo, orientación sexual, identidad de género, origen nacional y discapacidad. Actualmente, el aborto está permitido en Nueva York hasta la viabilidad del feto.
La pregunta ya estaba en la boleta, pero fue eliminada en mayo por un juez que encontró que los legisladores omitieron un paso en el procedimiento cuando la incluyeron. Un tribunal de apelaciones la restableció en junio.
¿Dónde más podría estar incluido el aborto en la boleta electoral de 2024?
MONTANA
Los defensores del derecho al aborto en Montana han propuesto una enmienda constitucional que prohibiría al gobierno negar el derecho al aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la vida o la salud de la madre.
Después de una batalla legal sobre la redacción de la pregunta en la boleta electoral, la Corte Suprema de Montana escribió en abril su versión del texto que aparecería en la boleta si se certificaban suficientes firmas válidas. Los partidarios debían presentar unas 60.000 firmas antes del 21 de junio. Entregaron casi el doble de esa cantidad —alrededor de 117.000— y han dicho que los condados han validado una cantidad de firmas más que suficiente. El secretario de gobierno tiene hasta el 22 de agosto para finalizar la boleta electoral de noviembre.
El aborto ya es legal en el estado hasta la viabilidad conforme a un fallo de la Corte Suprema de Montana de 1999.
NEBRASKA
En noviembre, propuestas rivales sobre el aborto podrían ser presentadas a los votantes en noviembre, luego de que los partidarios de cada lado dijeran este mes que habían entregado muchas más firmas que las 123.000 necesarias para que fueran incluidas en las boletas electorales.
Una consagraría en la Constitución estatal el derecho al aborto hasta la viabilidad. Los partidarios dijeron que presentaron más de 207.000 firmas.
La otra incluiría en la Constitución la ley actual, que prohíbe el aborto después de las primeras 12 semanas de embarazo, con algunas excepciones. Quienes la respaldan dijeron que presentaron más de 205.000 firmas.
La medida que obtenga más votos pasará a ser parte de la Constitución estatal.

Por VANESSA GERA Associated Press
VARSOVIA (AP) — Fiscales polacos dijeron el miércoles que acusaron formalmente de espionaje a un hombre ruso-español, días después de que Polonia lo liberó de prisión a principios de este mes para que pudiera ser incluido en un canje de prisioneros entre Rusia y Occidente.
Pavel Rubtsov, mejor conocido como Pablo González, fue arrestado el 28 de febrero de 2022 en Przemysl, una ciudad polaca cerca de la frontera con Ucrania, días después de que Rusia invadió el país. Se presentaba como periodista español independiente y enviaba reportes a medios españoles. Vivía en Polonia desde 2019.
Estuvo detenido en Polonia hasta que se le incluyó en el canje de prisioneros, el 1 de agosto, y actualmente está en Rusia. Hasta el momento, se ignora por qué Polonia esperó hasta que el hombre salió del país para acusarlo.
Nacido como Pavel Rubtsov en 1982 en Moscú, en la entonces Unión Soviética, González se fue a España cuando tenía 9 años, con su madre de esa nacionalidad, y adquirió la ciudadanía y recibió el nombre español de Pablo González Yagüe. Se dedicó al periodismo, trabajando para Público, La Sexta y Gara, un diario nacionalista vasco.
Richard Moore, director de la agencia de inteligencia extranjera del Reino Unido, conocida como M16, dijo en 2022, en el Foro de Seguridad de Aspen, que González era un «ilegal» que fue arrestado en Polonia tras «hacerse pasar por un periodista español» y que trataba de entrar a Ucrania para integrarse a los esfuerzos rusos de desestabilización en ese país.
El término «ilegal» se refiere a los espías que operan bajo un encubrimiento no oficial, lo que significa que no gozan de inmunidad diplomática.
Según informes periodísticos de investigación, el hombre también buscó establecer contactos con disidentes rusos que vivían en el extranjero, y tenía contactos con movimientos separatistas vascos y catalanes, presuntamente vinculados con el Kremlin.
La fiscalía nacional de Varsovia dijo que un fiscal de la ciudad de Lublin presentó la acusación el 9 de octubre ante el Tribunal de Distrito de Przemysl. Identificaron al acusado como Pablo G. Y. y Pavel R., sin revelar sus apellidos, de conformidad con las leyes de privacidad de Polonia. Sin embargo, los detalles dejan claro que el caso se refiere a Rubtsov, presunto agente del GRU, la agencia rusa de inteligencia.
El individuo está acusado de cometer un delito relacionado con el espionaje, que puede acarrear una pena de prisión de tres a 15 años.
Aún no se sabe si Rubtsov será juzgado en ausencia.
En el comunicado se indica que el hombre está acusado de proporcionar información al organismo de inteligencia del ejército ruso desde abril de 2016 hasta febrero de 2022 en Przemysl, Varsovia y otras partes, «lo que podría causar daños a la República de Polonia, incluso como Estado miembro de la OTAN».
Asimismo, se indica que la actividad también incluía «propagar desinformación y llevar a cabo reconocimiento operativo».
La fiscalía nacional también dijo que se realizan investigaciones sobre un número no especificado de presuntos coconspiradores, entre ellos, una mujer a la que identifican únicamente como Magdalena Ch. La mujer, conocida como su exnovia entre los periodistas de Polonia, se rehusó a comentar.