Por AMANDA SEITZ y LINLEY SANDERS Associated Press
WASHINGTON (AP) — Los niños que Dolores Mejia ve en los suburbios de Phoenix han subido de peso en los últimos años. Sus padres también, dice.
Mejia, una pensionada de 75 años, refiere que ella también ha tenido problemas de sobrepeso.
Es por eso que la promesa de Robert F. Kennedy Jr. de «Hacer que Estados Unidos sea saludable otra vez» cuando hizo campaña junto a Donald Trump llamó su atención. Le gustaron las preguntas que Kennedy planteó sobre el papel que desempeñan los alimentos procesados en la epidemia de obesidad del país.
«Soy una persona de comida chatarra», dijo Mejia, ferviente partidaria de Trump. «Empecé a preguntarme de dónde venían esas libras (kilos) de más».
Después de escuchar a Kennedy, concluyó: «No podemos confiar en las organizaciones de salud en las que hemos confiado durante años para que nos digan que nuestros alimentos son seguros».
Republicanos como Mejia han acogido a Kennedy, cuya alianza con el presidente electo podría convertir al destacado ambientalista y escéptico de las vacunas en el principal funcionario de salud del país el próximo año. Los republicanos tienen una visión abrumadoramente positiva de Kennedy, y la mayoría aprueba la decisión de Trump de integrarlo en su gobierno, según una encuesta reciente efectuada por The Associated Press-Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos y AP VoteCast, un sondeo de más de 120.000 votantes en las elecciones presidenciales de 2024.
Pero los estadounidenses en general tienen una visión menos positiva acerca de Kennedy, y no hay un apoyo generalizado para algunas de sus opiniones, las cuales incluyen un mayor escrutinio de las vacunas.
Si el Senado confirma su designación, Kennedy estará a cargo de encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), una agencia con un presupuesto de 1,7 billones de dólares que realiza investigaciones sobre el cáncer, aprueba medicamentos que requieren receta médica y brinda seguro de gastos médicos a aproximadamente la mitad del país.
Qué piensan los estadounidenses de que RFK Jr. sea el principal funcionario de salud de la nación
Aproximadamente 6 de cada 10 republicanos aprueban el nombramiento de Kennedy para el gabinete de Trump, y sólo alrededor de 1 de cada 10 lo desaprueba, según una encuesta de AP-NORC realizada en diciembre, mientras que el resto no están familiarizados con él o no tienen una opinión al respecto.
Lo que dice Kennedy sobre los alimentos saludables es lo que captó la atención de Natalie Moralez, una ingeniera de 32 años de Albuquerque, Nuevo México, quien dice ser independiente.
A ella le gustan sus promesas de enfrentarse a empresas poderosas, y está ansiosa de verlo cuestionar los ingredientes que se utilizan en los alimentos que encuentra en los estantes de los supermercados.
«Incluso el comprar alimentos en el supermercado es como: ¿qué más hay allí?», dijo Moralez. «Esa es mi principal preocupación, y espero que él pueda descifrar cuáles son los problemas subyacentes y ver si podemos hacerlo mejor».
Kennedy no tiene tanta aceptación entre los estadounidenses en general: aproximadamente 4 de cada 10 adultos desaprueban su nombramiento y aproximadamente 3 de cada 10 lo aprueban.
Aunque Kennedy es miembro de una de las dinastías demócratas más poderosas del país, la mayoría de los demócratas respondieron que no les gusta que haya sido designado para el gabinete de Trump. Aproximadamente 6 de cada 10 demócratas «desaprueban firmemente» su nombramiento, según la encuesta de diciembre. Esa es una proporción de desaprobación más alta que la de otros nombramientos de alto perfil para el próximo gobierno, como el de Pete Hegseth para secretario de Defensa o el de Marco Rubio para secretario de Estado.
Su posición antivacunas no es muy popular
Kennedy inició su carrera siendo abogado ambientalista y ganó demandas grandes contra empresas por los productos químicos utilizados en herbicidas y en fundidoras de metales pesados.
Pero en los últimos años ha atraído a un número considerable y leal de seguidores por sus afirmaciones de que las vacunas —recomendadas y defendidas por las agencias de salud pública del país— son peligrosas. Eso a pesar de décadas de investigación, pruebas de laboratorio y uso en el mundo real que demuestran que las vacunas infantiles han evitado millones de muertes.
«No existe ninguna vacuna que sea segura y eficaz», dijo Kennedy en un podcast en julio de 2023. Durante una entrevista con el canal de noticias Fox News ese mismo año, manifestó que cree en la idea de que las vacunas pueden causar autismo, la cual ha sido desacreditada repetidamente. En días recientes, Trump ha dejado entrever cada vez más que se debería estudiar el vínculo entre el autismo y las vacunas, aunque investigaciones realizadas desde hace décadas ya han concluido que no existe un vínculo entre ambos.
Los aliados de Trump y Kennedy han prometido no retirar las vacunas, y en cambio han dicho que se oponen a los mandatos gubernamentales y desean realizar más investigaciones sobre ellas.
Pero aproximadamente la mitad de los votantes quieren que el gobierno se involucre más para garantizar que los niños sean vacunados contra las enfermedades infantiles, según la encuesta AP VoteCast.
Alrededor de una cuarta parte dijo que la participación actual del gobierno en este tema es «más o menos correcta», y sólo aproximadamente 2 de cada 10 querían que el gobierno se involucrara menos. Pero los padres de niños en edad escolar eran algo más propensos a apoyar un papel gubernamental menor: alrededor de 3 de cada 10 padres de niños menores de 18 años querían que el gobierno se involucrara menos, en comparación con aproximadamente 2 de cada 10 votantes sin hijos menores de 18 años.
Entre los votantes de Trump, aproximadamente un tercio quería que el gobierno se involucrara menos en garantizar que los niños sean vacunados contra enfermedades infantiles.
Una proporción similar deseaba que el gobierno se involucrara más, y alrededor de 3 de cada 10 dijeron que su participación era más o menos correcta. Aproximadamente 4 de cada 10 votantes de Trump que son padres de niños menores de 18 años respondieron que quieren que el gobierno se involucre menos en garantizar que los niños sean vacunados, mientras que alrededor de un tercio dijo que quería que se involucrara más.
Children’s Health Defense, el grupo antivacunas sin fines de lucro de Kennedy, tiene actualmente una demanda pendiente contra varias organizaciones de noticias, entre ellas la AP, a las que acusa de violar las leyes antimonopolio al tomar medidas para identificar información errónea, incluida la relacionada con la enfermedad COVID-19 y las vacunas para prevenirla. Kennedy tomó licencia del grupo cuando anunció su candidatura a la presidencia, pero figura como uno de sus abogados en la demanda.
A la mayoría de los votantes republicanos les gusta RFK Jr., y a la mayoría de los demócratas no
Las personas que votaron en la contienda presidencial de noviembre tenían opiniones divididas sobre Kennedy, según AP VoteCast.
Para ese momento, Kennedy ya había abandonado la campaña por la presidencia y otorgado su respaldo a Trump, pero permaneció en las papeletas en algunos estados.
Aproximadamente 4 de cada 10 votantes tenían una opinión muy o algo favorable de Kennedy, y alrededor 4 de cada 10 tenían una opinión muy o algo desfavorable. Un poco más de 1 de cada 10 no sabía lo suficiente sobre Kennedy como para formarse una opinión.
Los votantes republicanos —alrededor de dos tercios— tenían más probabilidades de tener una opinión favorable de Kennedy, una proporción mucho más alta que los aproximadamente 2 de cada 10 demócratas que lo veían positivamente. Mientras tanto, alrededor 7 de cada 10 demócratas tenían una opinión negativa de Kennedy, y aproximadamente la mitad dijo que tenía una opinión «muy desfavorable» sobre él.
____
La encuesta AP-NORC de 1.251 adultos se realizó del 5 al 9 de diciembre de 2024 y utilizó una muestra extraída del Panel AmeriSpeak de NORC, el cual se basa en probabilidades y está diseñado para ser representativo de la población estadounidense. El margen de error de muestreo para los adultos en general es de más/menos 3,7 puntos porcentuales.
AP VoteCast fue una encuesta del electorado estadounidense realizada por el centro NORC en la Universidad de Chicago para el canal de noticias Fox News, PBS NewsHour —la división de noticias de la cadena PBS—, The Wall Street Journal y The Associated Press. La encuesta a más de 120.000 votantes se realizó durante ocho días y concluyó cuando cerraron las urnas. Las entrevistas se realizaron en inglés y español. La encuesta combina una muestra aleatoria de votantes registrados extraída de los registros electorales estatales; votantes empadronados que se identificaron por sí mismos y que utilizan el panel AmeriSpeak —basado en la probabilidad— de NORC, el cual está diseñado para ser representativo de la población de Estados Unidos; y votantes registrados que se identificaron por sí mismos seleccionados de paneles en línea no probabilísticos. El margen de error de muestreo para los votantes en general es de más/menos 0,4 puntos porcentuales.

Por FARNOUSH AMIRI y LISA MASCARO Associated Press
WASHINGTON (AP) — La Comisión de Ética de la Cámara de Representantes votó en secreto para liberar el esperado informe ético sobre el excongresista Matt Gaetz, aumentando la posibilidad de que las acusaciones contra el republicano de Florida, quien fue la primera elección del presidente electo Donald Trump para secretario de Justicia, puedan hacerse públicas en los próximos días.
La decisión de la comisión bipartidista se tomó a principios de este mes, según una persona familiarizada con la votación que no estaba autorizada para informar públicamente el asunto y habló bajo condición de anonimato el miércoles. CNN fue el primero en informar sobre la votación.
Es un giro sorprendente para el panel, a menudo secreto, de cinco republicanos y cinco demócratas. Apenas el mes pasado, los miembros votaron según líneas partidistas para no dar a conocer los hallazgos de su investigación de casi cuatro años sobre acusaciones de conducta sexual indebida con menores y uso de drogas ilícitas mientras Gaetz estaba en el cargo.
Los demócratas presionaron para hacer público el informe aunque Gaetz ya no estuviera en el Congreso y se hubiera retirado como la elección de Trump para encabezar el Departamento de Justicia. Una votación en el pleno de la cámara baja este mes para forzar la liberación del informe fracasó; todos menos un republicano votaron en contra.
Gaetz reaccionó el miércoles en las redes sociales contra el último suceso, negando nuevamente cualquier acto indebido. Criticó al comité por su movimiento después de que él dejó el Congreso, diciendo que no tendría «ninguna oportunidad de debatir o refutar como exmiembro del cuerpo».
«Es vergonzoso, aunque no criminal, que probablemente festejé, estuve con mujeres, bebí y fumé más de lo que debería en mi juventud», publicó Gaetz en la red social X. «Ahora vivo una vida diferente».
La mayoría de los republicanos han argumentado que cualquier investigación del Congreso sobre Gaetz terminó cuando renunció a la Cámara de Representantes. El presidente del organismo, Mike Johnson, republicano por Luisana, también solicitó a la comisión que no publicara su informe, diciendo que sería un precedente terrible.
Aunque anteriormente se han publicado informes de ética después de la renuncia de un miembro, esto es extremadamente raro.
Gaetz ha señalado que una investigación por separado del Departamento de Justicia contra él por acusaciones de tráfico sexual que involucran a niñas menores de edad terminó el año pasado sin cargos federales.
Joel Greenberg, un republicano que se desempeñó como recaudador de impuestos en el condado Seminole, Florida, y alguna vez aliado político de Gaetz, admitió como parte de un acuerdo de culpabilidad con los fiscales en 2021 que pagó a mujeres y a una niña menor de edad para que tuvieran relaciones sexuales con él y otros hombres. Los hombres no fueron identificados en los documentos judiciales cuando se declaró culpable. Greenberg fue sentenciado a fines de 2022 a 11 años de prisión.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Por BRIAN MELLEY Associated Press
LONDRES (AP) — Un adolescente acusado de asesinar a tres niñas y herir a otras 10 personas en una ola de apuñalamientos cometidos este verano en Inglaterra en una clase de baile temática de Taylor Swift permaneció en silencio en la corte el miércoles mientras se presentaban declaraciones de inocencia en su nombre.
Axel Rudakubana, de 18 años, quien ha rehusado hablar en sus comparecencias ante el tribunal, escuchó las acusaciones por tres cargos de asesinato, 10 cargos de intento de asesinato y cargos adicionales relacionados con la posesión de la sustancia venenosa ricina y de un manual de Al Qaeda.
El juez Julian Goose ordenó a un secretario que registrara las declaraciones en el Tribunal de la Corona de Liverpool, mientras Rudakubana permanecía callado mientras comparecía por video desde una prisión de Londres, donde está detenido.
Su juicio está programado para el 20 de enero.
Fue la primera vez, en una comparecencia judicial, que el adolescente no se cubrió la nariz con el cuello de su sudadera para ocultar su rostro.
Pareció sonreír cuando un oficial confirmó que el procedimiento judicial podía oírse en la prisión. El juez notó que Rudakubana no respondía. Se balanceaba de un lado a otro mientras se leían los cargos y, en un momento dado, se inclinó hacia adelante.
Rudakubana fue acusado en agosto de asesinar a tres niñas, Alice Dasilva Aguiar, de 9 años, Elsie Dot Stancombe, de 7 años, y Bebe King, de 6 años, y de apuñalar a otras 10 personas el 29 de julio en la ciudad costera de Southport, en el norte de Inglaterra.
El ataque, perpetrado en un pequeño estudio de baile y yoga el primer día de las vacaciones de verano, provocó una semana de disturbios en toda Inglaterra e Irlanda del Norte, alimentados por activistas de extrema derecha.
Los actos violentos, en los que resultaron heridos más de 300 policías y provocaron ataques incendiarios contra hoteles que albergaban migrantes, comenzó después de que Rudakubana, cuyo nombre aún no se daba a conocer en ese momento, fue identificado falsamente como un solicitante de asilo que había llegado recientemente a Gran Bretaña en barco.
Rudakubana nació en Gales, hijo de inmigrantes ruandeses.
Más de 1.200 personas fueron arrestadas por los disturbios, que duraron una semana, y cientos de personas han sido encarceladas por hasta nueve años.
En un informe publicado el miércoles, la policía recibió críticas por no reconocer la amenaza de que ocurrieran disturbios violentos tras una serie de incidentes menores que se presentaron en todo el Reino Unido en los dos años anteriores.
En el informe de la Inspección de Policía y Servicios de Rescate y Extinción de Incendios se indica que también hubo fallas en la recopilación de inteligencia de las redes sociales y la dark web.
En octubre, a Rudakubana se le imputaron cargos adicionales por la producción de ricina, una toxina biológica, y posesión de información probablemente útil para una persona que comete o prepara un acto terrorista por tener el manual en un documento en su computadora.
La policía indicó que los apuñalamientos no han sido clasificados como actos terroristas porque el motivo aún se desconoce.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.