Associated Press undefined
CONAKRY, Guinea (AP) — Cincuenta y seis personas murieron y varias resultaron heridas en una estampida en un estadio de fútbol en el sur de Guinea después de enfrentamientos entre aficionados, según dijo el lunes el gobierno del país.
Las autoridades investigaban para determinar quiénes eran responsables de la estampida del domingo, indicó el ministro de Comunicaciones, Fana Soumah, en un comunicado leído en la televisora nacional.
Había varios niños entre los muertos, según medios locales y una coalición de partidos políticos.
La estampida ocurrió el domingo por la tarde en la ciudad de Nzérékoré durante la final de un torneo local entre los equipos de Labé y Nzérékoré en honor al líder militar de Guinea, Mamadi Doumbouya, dijo el primer ministro de Guinea, Amadou Oury Bah, en la plataforma X.
Las autoridades regionales trabajaban para restaurar la calma en el área, añadió.
Una coalición de partidos políticos conocida como la Alianza Nacional para la Alternancia y la Democracia dijo en un comunicado que la estampida provocó decenas de muertes y heridos.
Medios locales informaron que las fuerzas de seguridad intentaron usar gas lacrimógeno para restaurar la calma después del caos que siguió a un penal disputado.
«Esto (el penal disputado) enfureció a los hinchas, que lanzaron piedras. Así es como los servicios de seguridad utilizaron gas lacrimógeno», informó el medio local Media Guinea. Dijo que varios de los muertos eran niños, y algunos de los heridos atendidos en un hospital regional se encontraban en estado crítico.
Videos que parecían haberse grabado en del lugar mostraron una sección del estadio gritando y protestando por el arbitraje antes de que estallaran los enfrentamientos mientras los aficionados se precipitaban hacia el campo de juego.
La gente corría mientras intentaba escapar del estadio, muchos de ellos saltando la alta valla. Los videos también mostraban a muchas personas tendidas en el suelo en lo que parecía un hospital mientras una multitud se reunía cerca, algunos asistiendo a los heridos.
La coalición Alianza Nacional para la Alternancia y la Democracia pidió una investigación. Dijo que el torneo se organizó para fomentar el apoyo a las aspiraciones políticas «ilegales e inapropiadas» del líder militar.
Guinea está gobernada por militares desde que los soldados derrocaron al presidente Alpha Conde en 2021. Es uno de los crecientes números de países de África Occidental, como Mali, Níger y Burkina Faso, donde el Ejército ha tomado el poder y retrasado el retorno al gobierno civil.
Doumbouya tomó el poder hace tres años con el argumento de que estaba evitando que el país se hundiera en el caos y criticó al gobierno anterior por promesas incumplidas. Sin embargo, ha sido criticado por no cumplir con las expectativas que él mismo generó.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Por COLLEEN LONG y ALANNA DURKIN RICHER undefined
WASHINGTON (AP) — El presidente Joe Biden había prometido durante mucho tiempo que no indultaría a su hijo, Hunter, quien estaba previsto para ser sentenciado este mes por condenas de armas y evasión de impuestos. Pero el domingo, el presidente lo hizo de todos modos.
El amplio indulto no solo cubre las condenas de Hunter Biden en dos casos en Delaware y California, sino también cualquier otro «delito contra los Estados Unidos que haya cometido o pueda haber cometido o en el que haya participado durante el período desde el 1 de enero de 2014 hasta el 1 de diciembre de 2024».
Biden no es el primer presidente en usar su poder de indulto para beneficiar a personas cercanas a él. Pero aún así fue una sorprendente reversión para un hombre que se comprometió a restaurar las normas y el respeto por el estado de derecho.
¿Qué es un indulto?
La Constitución de Estados Unidos dice que un presidente tiene el poder de otorgar clemencia, lo que incluye tanto indultos como conmutaciones. Un indulto perdona delitos federales penales; una conmutación reduce las penas pero no es tan amplia. El poder tiene sus raíces en la ley inglesa — el rey podía otorgar misericordia a cualquiera — y se trasladó al otro lado del océano a las colonias americanas y perduró. La Corte Suprema de Estados Unidos ha encontrado que la autoridad de indulto presidencial es muy amplia. Y los presidentes usan mucho el poder: Donald Trump otorgó 237 actos de clemencia durante sus cuatro años en el cargo y Barack Obama otorgó clemencia 1,927 veces en sus ocho años. Los presidentes han perdonado delitos de drogas, condenas por fraude y a quienes evadieron el reclutamiento en la era de Vietnam, entre muchas otras cosas.
Pero un presidente solo puede otorgar indultos por delitos federales, no estatales. Las condenas por juicio político tampoco son indultables.
¿De qué delitos fue acusado Hunter Biden? Hunter Biden fue condenado en junio por mentir en un formulario federal cuando compró un arma en 2018 y juró que no era usuario de drogas. Solo meses después, se declaró culpable de cargos que lo acusaban de un esquema para evitar pagar al menos $1.4 millones en impuestos. Los fiscales alegaron que vivía lujosamente mientras desafiaba la ley fiscal, gastando su dinero en cosas como strippers y hoteles de lujo — «en resumen, en todo menos en sus impuestos».
Ambos casos se derivaron de un período en la vida de Hunter Biden en el que luchó con el abuso de drogas y alcohol antes de volverse sobrio en 2019.
Después de que el juicio por armas aireara detalles sórdidos y poco halagadores sobre la vida de Hunter Biden, el hijo del presidente dijo que aceptó declararse culpable de los cargos fiscales para evitar a su familia otro juicio penal vergonzoso.
También se esperaba que el juicio fiscal mostrara detalles sobre los tratos comerciales extranjeros de Hunter Biden, que los republicanos han aprovechado para intentar pintar a la familia Biden como corrupta.
Se suponía que Hunter Biden sería sentenciado este mes en los dos casos por jueces en California y Delaware que fueron nominados al cargo por Trump.
La oficina del fiscal especial David Weiss no había dicho si los fiscales habían planeado pedir pena de cárcel. Los cargos fiscales conllevaban hasta 17 años tras las rejas y los cargos por armas eran punibles con hasta 25 años de prisión, aunque se esperaba que las pautas de sentencia federales pidieran mucho menos tiempo y era posible que el joven Biden hubiera evitado completamente el tiempo en prisión.
¿No dijo Biden que no indultaría a su hijo?
Sí. Hunter Biden ha estado bajo investigación federal desde 2020. Llegó a un acuerdo con los fiscales federales y se suponía que se declararía culpable el año pasado de delitos fiscales menores y habría evitado juicio por posesión de armas siempre que se mantuviera fuera de problemas durante dos años.
Pero el acuerdo se desmoronó rápidamente cuando el juez planteó preocupaciones sobre aspectos inusuales que tenía. Posteriormente Hunter fue acusado en los dos casos, y ha afirmado que fue señalado porque es el hijo del presidente.
El presidente le dijo a los periodistas a principios de este verano que no indultaría a su hijo.
«Estoy extremadamente orgulloso de mi hijo Hunter. Ha superado una adicción. Es uno de los hombres más brillantes y decentes que conozco», dijo. «Me atengo a la decisión del jurado. Haré eso y no lo indultaré».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo tan recientemente como el 8 de noviembre que Biden no indultaría a su hijo.
¿Por qué Biden rompió su promesa?
En su declaración del domingo, Biden dijo que su hijo había sido «selectiva e injustamente procesado». Biden ha estado preocupado, como lo estaba Hunter Biden, por sus adversarios políticos.
Además, el presidente Biden ya no está postulando para ningún cargo. Hizo su promesa de no indultar a su hijo antes de retirarse de la campaña presidencial en junio.
En su declaración, el presidente dijo que estaba claro que su hijo había sido tratado de manera diferente a otros acusados en situaciones similares. El acuerdo de declaración se desmoronó y los oponentes políticos de Biden se atribuyeron el mérito de presionar el proceso, dijo.
«Ninguna persona razonable que mire los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que no sea que Hunter fue señalado solo porque es mi hijo, y eso está mal. Ha habido un esfuerzo por quebrar a Hunter, quien ha estado sobrio cinco años y medio, incluso frente a ataques implacables y procesamiento selectivo. Al tratar de quebrar a Hunter, han intentado quebrarme a mí, y no hay razón para creer que se detendrá aquí. Ya es suficiente».
¿Han indultado otros presidentes a miembros de su familia o amigos?
Sí. En sus últimas semanas en el cargo, Trump indultó a Charles Kushner, el padre de su yerno, Jared Kushner. También indultó a varios aliados condenados en la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre la injerencia rusa en las elecciones. Trump anunció planes durante el fin de semana para nominar a Charles Kushner como enviado de Estados Unidos a Francia en su próxima administración.
El presidente Bill Clinton indultó a su medio hermano Roger Clinton en 2001, después de que había cumplido una condena por cargos de drogas. Clinton también indultó a su exsocia comercial Susan McDougal, quien había sido condenada a dos años de prisión por su papel en el acuerdo inmobiliario de Whitewater.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Por ELLEN KNICKMEYER Associated Press
WASHINGTON (AP) — La guerra civil en Siria, que lleva 13 años, ha vuelto a cobrar prominencia con una ofensiva sorpresa de los rebeldes durante la cual se apoderaron de Alepo, una de las ciudades más grandes de Siria y un antiguo punto comercial clave. Este avance es uno de los más contundentes de los rebeldes en años en una guerra cuyos efectos desestabilizadores se han extendido más allá de las fronteras del país.
Fue el primer ataque de la oposición a Alepo desde 2016, cuando una brutal campaña aérea de aviones de guerra rusos ayudó al presidente sirio Bashar Assad a retomar la ciudad del noroeste del país. La intervención de Rusia, Irán y Hezbollah —aliado de Irán— y otros grupos ha permitido que Assad permanezca en el poder dentro del 70% de Siria bajo su control.
Los insurgentes liderados por el grupo yihadista Hayat Tahrir al-Sham lanzaron el ataque bifurcado sobre Alepo la semana pasada y avanzaron hacia el campo alrededor de Idlib y la provincia vecina de Hama. El ejército sirio ha enviado refuerzos y ha lanzado bombardeos aéreos en su intento por frenar la ofensiva rebelde.
El aumento de los combates ha planteado la posibilidad de que se reabra otro frente violento en Oriente Medio en un momento en que Israel, respaldado por Estados Unidos, está combatiendo a Hamás en Gaza y a Hezbollah en Líbano, ambos grupos aliados de Irán.
Robert Ford, el último embajador de Estados Unidos en servicio en Siria, señaló los meses de ataques israelíes sobre objetivos sirios y de Hezbollah en la zona, y el alto al fuego de Israel con Hezbollah en Líbano la semana pasada, como factores que proporcionaron a los rebeldes sirios la oportunidad de avanzar. Rusia, el principal respaldo internacional de Assad, también está ocupada con su guerra en Ucrania.
Aquí hay un vistazo a algunos de los aspectos clave de los nuevos combates:
¿Por qué importan los combates en Alepo?
Assad ha estado en guerra con las fuerzas de oposición que buscan su derrocamiento durante 13 años, un conflicto que ha matado a un estimado de medio millón de personas.
El conflicto comenzó como una de las sublevaciones populares de la Primavera Árabe en 2011 contra dictadores árabes, antes de que la brutal respuesta de Assad a lo que habían sido protestas en gran medida pacíficas tornara el conflicto violento. Desde entonces, unos 6,8 millones de sirios han huido del país, un flujo de refugiados que ayudó a cambiar el mapa político en Europa al alimentar movimientos de extrema derecha antiinmigrantes.
Un 30% del país está controlado por varias fuerzas de oposición y tropas extranjeras. Estados Unidos tiene alrededor de 900 tropas en el noreste de Siria, lejos de Alepo, para proteger contra un resurgimiento del Estado Islámico. Tanto Estados Unidos como Israel realizan ataques ocasionales en Siria contra las fuerzas gubernamentales y las milicias aliadas de Irán. Turquía también tiene fuerzas en Siria y tiene influencia con la amplia alianza de fuerzas de oposición que asaltan Alepo.
Después de años con pocos cambios significativos en el territorio entre las partes beligerantes de Siria, los combates «tienen el potencial de ser realmente bastante, bastante significativos y potencialmente cambiantes», si las fuerzas gubernamentales sirias no logran mantener su posición, dijo Charles Lister, un analista de Siria de larga data con el Instituto de Oriente Medio con sede en Estados Unidos.
Los riesgos incluyen si los milicianos del grupo extremista Estado Islámico ven los combates renovados como una oportunidad, dijo Lister. El Estado Islámico, una organización violentamente antioccidental y represiva, declaró notoriamente un califato autoproclamado en 2014 que se apoderó de partes de Siria e Irak. La filial de Siria e Irak del Estado Islámico ya no controla ningún territorio y no se sabe que esté desempeñando un papel en los combates actuales. Pero sigue siendo una fuerza letal que opera a través de células durmientes en los dos países.
Ford dijo que los combates en Alepo se volverán más desestabilizadores si atraen a Rusia y Turquía, cada una con sus propios intereses que proteger en Siria, a un duro combate directo entre ellas.
¿Qué sabemos sobre el grupo que lidera la ofensiva en Alepo?
Estados Unidos y la ONU han designado desde hace tiempo a la fuerza de oposición que lidera el ataque en Alepo, Hayat Tahrir al-Sham, conocida por sus siglas HTS, como una organización terrorista.
Abu Mohammed al-Golani emergió como líder de la rama siria de Al Qaeda en 2011, en los primeros meses de la guerra en Siria. Fue una intervención no deseada para muchos en la oposición siria, que esperaban mantener la lucha contra el brutal régimen de Assad libre de extremismo violento.
Golani y su grupo se atribuyeron la responsabilidad de los atentados mortales desde el principio, prometieron atacar a las fuerzas occidentales, confiscaron propiedades de minorías religiosas y enviaron policía religiosa para hacer cumplir el vestido modesto de las mujeres.
Golani y HTS han buscado reinventarse en años recientes, enfocándose en promover un gobierno civil en su territorio así como la acción militar, señaló el investigador Aaron Zelin. Su grupo rompió lazos con al-Qaida en 2016. Golani reprimió a algunos grupos extremistas en su territorio y cada vez más se presenta como un protector de otras religiones. Eso incluye permitir el año pasado la primera misa cristiana en la ciudad de Idlib en años.
Para 2018, el gobierno del entonces presidente estadounidense Donald Trump reconoció que ya no estaba atacando directamente a Golani, dijo Zelin. Pero HTS ha permitido que algunos grupos armados buscados continúen operando en su territorio y dispararon a las fuerzas especiales de Estados Unidos al menos tan recientemente como en 2022.
¿Cuál es la historia de Alepo en la guerra?
En la encrucijada de rutas comerciales e imperios durante miles de años, Alepo es uno de los centros de comercio y cultura en el Oriente Medio.
Alepo tenía 2,3 millones de habitantes antes de la guerra. Los rebeldes se apoderaron del lado este de la ciudad en 2012, y se convirtió en el símbolo más orgulloso del avance de las facciones de oposición armadas.
En 2016, las fuerzas gubernamentales respaldadas por ataques aéreos rusos sitiaron la ciudad. Las bombas rusas, misiles y bombas de barril rudimentarias —contenedores de combustible u otros recipientes cargados con explosivos y metal— nivelaron metódicamente los vecindarios. Hambrientos y sitiados, los rebeldes se rindieron en Alepo ese año.
La entrada del ejército ruso fue el punto de inflexión en la guerra, permitiendo que Assad se mantuviera en el territorio que tenía.
Este año, los ataques aéreos israelíes en Alepo han golpeado depósitos de armas de Hezbollah y fuerzas sirias, entre otros objetivos, según un grupo de monitoreo independiente. Israel rara vez reconoce los ataques en Alepo y otras áreas controladas por el gobierno de Siria.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Por SOPHIE AUSTIN, TRÂN NGUYỄN y OLGA R. RODRIGUEZ undefined
SACRAMENTO, California, EE.UU. (AP) — Un legislador de California dijo que presentará un proyecto de ley el lunes que daría prioridad de admisión a los descendientes de esclavos en la Universidad de California y la Universidad Estatal de California, los dos grandes sistemas universitarios públicos del estado.
El asambleísta Isaac Bryan, un demócrata que representa partes de Los Ángeles, le dijo a The Associated Press que presentará el proyecto de ley mientras los legisladores se reúnen en el Capitolio para juramentar a los nuevos miembros para una nueva sesión legislativa. También convocarán una sesión especial para considerar formas de proteger las políticas progresistas del estado ante otra administración de Trump.
Se espera que la próxima administración del presidente electo Donald Trump priorice el desmantelamiento de los programas de diversidad, equidad e inclusión. En todo Estados Unidos, un movimiento conservador para limitar las iniciativas de DEI ha estado ganando impulso en las capitales estatales y en las juntas de las universidades, con funcionarios en muchos estados tomando medidas contra esas políticas.
El movimiento ganó impulso el año pasado después de la decisión de la Corte Suprema de poner fin a la acción afirmativa en las universidades, lo que creó un nuevo panorama legal en torno a los programas de diversidad en el lugar de trabajo y la sociedad civil.
Pero la aparición de DEI también se ha vuelto un tema político, con opositores republicanos diciendo que los programas son discriminatorios y promueven la ideología de izquierda. Trump ha insinuado que multará a las universidades por iniciativas de diversidad.
Al mismo tiempo, las admisiones por legado, vistas durante mucho tiempo como un beneficio para los blancos y ricos en colegios selectivos, han sido criticadas en los últimos años tras el fallo de la Corte Suprema contra la acción afirmativa. Al prohibir la acción afirmativa pero permitir las preferencias de legado, que favorecen a los hijos de exalumnos y donantes, los críticos dicen que la corte dejó las admisiones aún más desequilibradas contra los estudiantes de color.
«Durante décadas, las universidades dieron tratamiento de admisión preferencial a los donantes y sus familiares, mientras que otros vinculados a legados de daño fueron ignorados y en ocasiones abiertamente excluidos», dijo Bryan a la AP. «Tenemos la responsabilidad moral de hacer todo lo posible para corregir esos errores».
Bryan dijo que tiene esperanzas de que se apruebe la medida, que está en línea con las recomendaciones desarrolladas por comisiones que estudiaron la posibilidad de pagar reparaciones para negros de California.
«Hay un creciente entendimiento del papel de California en perpetuar las desigualdades que surgieron de la esclavitud, y hay una disposición para intentar rectificar ese daño, para sanar ese daño», dijo.
Los estudiantes negros representaron aproximadamente el 4% de la población estudiantil de la Universidad Estatal de California y alrededor del 4,7% en la Universidad de California en 2023, según los últimos informes de los sistemas universitarios.
La propuesta sigue a los esfuerzos de reparación a nivel estatal que han tenido resultados mixtos. El gobernador demócrata Gavin Newsom firmó una ley en septiembre para disculparse formalmente por el legado de racismo y discriminación del estado contra los residentes negros.
Pero los legisladores estatales bloquearon un proyecto de ley que habría creado una agencia para administrar programas de reparaciones, y Newsom vetó una propuesta que habría ayudado a las familias negras a reclamar propiedades que fueron incautadas injustamente por el gobierno.
A principios de este mes, los votantes de California también rechazaron una medida de votación que habría enmendado la constitución del estado para prohibir el trabajo forzoso en las prisiones, derrotando otra propuesta defendida por Bryan y otros miembros del Caucus Legislativo Negro de California.
El propósito de la medida es rectificar la discriminación pasada y actual en las universidades, dijo Bryan.
«Cuando la gente piensa en reparaciones, piensan en solo pagos en efectivo. Pero reparar el daño y la desigualdad que surgieron de la esclavitud y las políticas posteriores es un proceso mucho más grande», dijo.
Bryan dijo que también propuso la medida, que tendrá que pasar por un proceso de aprobación legislativa de varios meses, en parte para responder a las recientes declaraciones de Trump sobre pagar «reparaciones» a los estudiantes blancos que dijo han sido afectados por los programas de diversidad, equidad e inclusión.
Estados como Kansas e Iowa aprobaron leyes que prohíben las oficinas e iniciativas de DEI en la educación superior, y legisladores republicanos en unos veinticinco estados propusieron al menos 50 proyectos de ley para restringir los programas de DEI el año pasado.
El próximo subjefe de política de Trump será su exasesor Stephen Miller, quien lidera un grupo llamado America First Legal que ha desafiado agresivamente las políticas corporativas de DEI.
Trump, quien ha prometido eliminar la supuesta «conciencia despierta» en las universidades, también tiene planes de cortar fondos para las escuelas que lo desafíen en una multitud de temas en su primer día en el cargo, aunque incluso algunos de sus partidarios dicen que carece de la autoridad para hacer cambios tan rápidos y radicales.
Trump ha despreciado al Departamento de Educación federal, describiéndolo como infiltrado por «radicales, fanáticos y marxistas». Ha elegido a Linda McMahon, una exejecutiva de lucha libre, para liderar el departamento.
Pero, como muchos políticos conservadores antes que él, Trump también ha llamado a desmantelar el departamento por completo, una tarea engorrosa que probablemente requeriría acción del Congreso.
___
Rodriguez reportó desde San Francisco.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Por HALELUYA HADERO Associated Press
Los consumidores en Estados Unidos buscaban ofertas en internet el lunes mientras buscan aprovechar el maratón de compras posterior al Día de Acción de Gracias con el Ciberlunes.
Aunque el comercio electrónico ahora es rutinario para muchas personas y parte de la temporada de compras navideñas, el Cyber Monday —un término acuñado en 2005 por la Federación Nacional de Minoristas de Estados Unidos— se ha convertido en el día de compras en línea más grande del año, gracias a las ofertas y al bombo que la industria ha creado para impulsarlo.
Adobe Analytics, que rastrea las compras online, espera que los consumidores gasten un récord de 13.200 millones de dólares el lunes, 6,1% más que el año pasado. Eso lo convertiría en el día de compras más grande de la temporada —y del año— para el comercio electrónico.
Para varios grandes minoristas, el Ciberlunes es un evento que dura varios días y que comenzó el fin de semana de Thanksgiving. Amazon inició su evento de ventas justo después de la medianoche, hora del Pacífico, el sábado. Las dos jornadas de ofertas de descuento en el sitio web y la aplicación de Target comenzaron el domingo en la noche. Walmart lanzó sus ofertas de Ciberlunes para los miembros de Walmart+ la tarde del domingo y las abrió a todos los clientes tres horas después, a las 8 p.m., hora de la costa este de Estados Unidos.
Indicador de las compras de fin de año
El gasto de los consumidores durante la Cibersemana—los cinco días principales de compras entre el Día de Acción de Gracias y el Ciberlunes— dan un fuerte indicio de cuánto están dispuestos a gastar los compradores para las fiestas de fin de año.
Muchos consumidores estadounidenses continúan experimentando un choque de precios tras el período de inflación detonado por la pandemia que dejó los precios de muchos bienes y servicios más altos que hace tres años. Pero las ventas minoristas, no obstante, han permanecido fuertes, y la economía de Estados Unidos sigue creciendo a un ritmo saludable.
Al mismo tiempo, las deudas en tarjetas de crédito y los impagos siguen aumentando. Más compradores que nunca también están en camino de usar planes de «compra ahora, paga después» esta temporada navideña, lo que les permite retrasar los pagos en decoraciones navideñas, regalos y otros artículos.
Muchos economistas también han advertido que el plan del presidente electo Donald Trump de imponer aranceles el próximo año a los bienes extranjeros que ingresen a Estados Unidos llevaría a precios más altos en todo, desde alimentos hasta ropa y automóviles.
La Federación Nacional de Minoristas espera que los compradores de las fiestas gasten más este año tanto en tiendas como en línea que el año pasado. Pero el ritmo de crecimiento del gasto se desacelerará ligeramente, dijo el grupo comercial, creciendo entre 2,5% y 3,5%, comparado con 3,9% en 2023.
Una percepción clara de los patrones de gasto de los consumidores durante la temporada navideña surgirá hasta que el gobierno publique datos de ventas para el período, aunque datos preliminares de otras fuentes muestran algunos signos alentadores para los minoristas.
Hubo más ventas en el Black Friday
Los compradores estadounidenses gastaron 10.800 millones de dólares en compras por internet en el Black Friday (Viernes Negro), un aumento del 10,2% respecto del año pasado, según Adobe Analytics. En 2017, el Black Friday generó aproximadamente 5.000 millones de dólares en ventas en línea. Los consumidores también gastaron un récord de 6.100 millones de dólares en línea el Día de Acción de Gracias, dijo Adobe.
La empresa de software Salesforce, que también rastrea las compras en internet, estimó que las ventas online del Black Friday totalizaron 17.500 millones de dólares en Estados Unidos y 74.400 millones de dólares a nivel global.
La plataforma de comercio electrónico Shopify dijo que sus comerciantes obtuvieron un récord de 5.000 millones de dólares en ventas en todo el mundo el Black Friday. En su punto máximo, las ventas alcanzaron 4,6 millones de dólares por minuto, con categorías principales por volumen que incluyen ropa, cosméticos y productos de fitness, según la compañía canadiense.
Juguetes, electrónica, artículos para el hogar, autocuidado y categorías de belleza estuvieron entre los principales impulsores del gasto navideño en Acción de Gracias y Black Friday, según Adobe. Los «productos estrella» incluyeron sets de Lego, máquinas de espresso, dispositivos que registran datos de fitness, maquillaje y cuidado de la piel.
Otros datos mostraron que las tiendas físicas vieron menos clientes el Black Friday, subrayando cómo las enormes multitudes que alguna vez fueron sinónimas del día después de Acción de Gracias ahora están más que felices de comprar desde la comodidad de sus hogares.
RetailNext, que mide el tráfico peatonal en tiempo real en tiendas, informó que sus datos tempranos mostraron que el tráfico en tiendas el viernes bajó 3,2% en Estados Unidos en comparación con el año pasado, con la mayor caída ocurriendo en el Medio Oeste.
Sensormatic Solutions, que también rastrea el tráfico en tiendas, dijo que su análisis preliminar mostró que el tráfico en tiendas minoristas el Black Friday bajó 8,2% en comparación con 2023.
Grant Gustafson, jefe de consultoría y análisis minorista en Sensormatic Solutions, señaló que el tráfico en tiendas se estaba distribuyendo a lo largo de varios días, ya que muchos minoristas ofrecieron generosos descuentos antes y después del Black Friday.
«Algunas de las promociones extendidas del Black Friday realmente terminaron llevando a un poco de tráfico más suave de lo esperado el día del evento», dijo Gustafson.
Mientras que los artículos físicos como juguetes y electrónica siempre son populares durante las fiestas, los expertos señalan que los consumidores han optado por un gasto más «orientado a la experiencia» en los últimos años, especialmente a medida que la pandemia de COVID-19 se disipaba.
Jie Zhang, profesor de marketing en la Facultad de Negocios Robert H. Smith de la Universidad de Maryland, dijo a The Associated Press que esperaba que los compradores «se consintieran un poco más» cuando se trata de regalos para ellos mismos.
___
Wyatte Grantham-Philips contribuyó desde Nueva York.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

El presidente Joe Biden indultó el domingo a su hijo, Hunter, evitándole que pueda enfrentar una sentencia de prisión por condenas federales de delitos graves relacionados con posesión de armas y evasión fiscal, dejando de lado sus promesas previas de no utilizar las facultades extraordinarias de la presidencia para beneficiar a miembros de su familia.

El mandatario había dicho previamente que no indultaría ni conmutaría la sentencia de su hijo después de que fue declarado culpable en los dos casos en Delaware y California. La decisión se produce apenas unas semanas después de que Biden recibió sentencia por el caso relacionado con tenencia de armas de fuego y se declaró culpable por cargos fiscales, y menos de dos meses antes de la toma de posesión de Donald Trump.

Esto pone fin a una larga saga legal para el hijo del presidente, quien reveló públicamente que era objeto de una investigación federal en diciembre de 2020, un mes después del triunfo electoral de su padre, y arroja una sombra sobre el legado del presidente. Biden, quien en repetidas ocasiones prometió a los estadounidenses que restauraría las normas y el respeto por el estado de derecho después del primer mandato de Trump, finalmente usó su posición para ayudar a su hijo, rompiendo su promesa pública a la ciudadanía de no hacer tal cosa.

En un comunicado emitido el domingo por la noche, el mandatario indicó que “creo en el sistema judicial, pero a medida que he debatido este tema, también pienso que la política ha infectado este proceso, lo que lo ha conducido a un mal uso de la justicia”. El indulto general del presidente no solo cubre los delitos de armas y fiscales contra el Biden más joven, sino también cualquier otro “delito contra los Estados Unidos que él haya cometido o pueda haber cometido o participado durante el período desde el 1 de enero de 2014 hasta el 1 de diciembre de 2024”.

Biden descartó categóricamente un indulto o clemencia para su hijo en junio pasado, y tras el juicio a Hunter en Delaware por tenencia ilegal de armas de fuego, dijo a los periodistas que “me atengo a la decisión del jurado. Eso es lo que haré y no voy a indultarlo”.