Associated Press undefined
CIUDAD DE MÉXICO (AP) — Ante las arremetidas del presidente electo de Estados Unidos y las inquietudes mostradas por Canadá, México está moviendo ficha. Quiere reactivar un plan para reducir las importaciones de China y ya hizo ajustes en sus propuestas para la extinción de organismos autónomos encargados de la competencia con el fin de intentar cumplir con el tratado de libre comercio norteamericano, el T-MEC.
Para algunos analistas, la efectividad de estos movimientos para bloquear las amenazas de Trump es incierta porque todavía no se sabe el alcance de los cambios legales, y la sustitución de importaciones es un proyecto complicado y a largo plazo.
Pero la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, quiso insistir el viernes en un mensaje central. «Esta idea de que a través de México están entrando los producto chinos para llevarlos a Estados Unidos no es correcta», subrayó.
México tiene un desbalance comercial cada vez mayor con China, de unos 80.000 dólares, dijo el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O.
La principales compras están relacionadas con las telecomunicaciones pero el gobierno recuerda que la mayoría de las importaciones chinas las hacen empresas internacionales con operaciones en México, como armadoras de autos o electrodomésticos, o insumos en la producción de chips.
«Nosotros tenemos un plan, que está desarrollando el secretario de Hacienda con el secretario de Economía, con el objetivo de sustituir esas importaciones que llegan de China y la mayor parte producirlas en México, sea con empresas mexicanas o con empresas principalmente de Norteamérica» o de otros países, por ejemplo, europeos, explicó la mandataria.
El presidente electo Donald Trump asegura que México está sirviendo como una puerta trasera para que China venda bienes más baratos al mercado norteamericano y de ahí sus amenazas de imposición de aranceles y cierre de la frontera.
Esta semana Canadá se unió a estas preocupaciones. Algunos políticos canadienses pidieron al primer ministro Justin Trudeau negociar un acuerdo comercial bilateral con Estados Unidos que excluya a México y aunque Trudeau dijo el jueves que tener a México en el acuerdo «es mi primera opción», dejó la puerta abierta otras alternativas.
Entre las inquietudes, hay temores por que algunas de las reformas constitucionales en marcha en México puedan poner en riesgo la independencia de la justicia o la libre competencia.
«Dependiendo de las decisiones y elecciones que México tome, podríamos tener que mirar otras opciones», indicó el canadiense.
Según Ramírez de la O, la sustitución de importaciones ya se planteó en 2021 —en plena pandemia— e implicaría que toda Norteamérica comience a «hacer más de todo lo que compra de China y en general de Asia», pero ahora «está cobrando fuerza».
«Ya empecé a hablar con las 50 compañías que más cosas importan de diferentes países para decirle, explícame qué parte de esto podemos hacer en México y cómo te ayudo para que lo hagas en mi país», dijo el jueves el secretario de Economía, Marcelo Ebrard.
Y empresas tecnológicas como Intel o Foxconn, o automotrices como General Motors y Ford ya comenzaron a contestarle.
Ebrard puso los microchips como ejemplo de lo que se necesita fabricar en México y dijo que la empresa mexicana Claro tiene previsto comenzar a producirlos en 2025 aunque reconoció que «todavía no tiene los más avanzados», lo que suscita dudas sobre su competitividad en el mercado.
Miriam Grunstein, académica asociada del Centro México del James Baker Institute de la Universidad Rice, consideró que el mayor peligro es que se «pueden encarecer enormemente los costos» por lo que es imprescindible un análisis detallado industria por industria antes de tomar decisiones.
Estados Unidos ya apostó por recuperar la producción de chips en su territorio, pero a pesar de haber gastado millones de dólares en subsidios e incentivos todavía enfrenta serios retos.
«Reducir la dependencia de las importaciones chinas no se va a lograr ni en el corto ni el mediano plazo», recordó José María Ramos, profesor de Administración Pública en el Colegio de la Frontera Norte, de Tijuana.
Lo que se necesitaría, explicó el académico, es una política industrial activa para la creación de clusters en sectores que permitan hacer esta sustitución, con incentivos fiscales para la innovación; el desarrollo de proveedores locales para que puedan integrarse a las cadenas de suministro regionales; y con la mejora de infraestructura para que la logística funcione.
Y, hasta ahora, subrayó, lo que se ha hecho es «muy limitado».
Además, es vital generar inversión privada, agregó, «y ahí es donde existen las dudas, la zozobra, la incertidumbre, la desconfianza, sobre todo a raíz de las últimas reformas (constitucionales) que se han implementado».
Después de aprobar la polémica reforma judicial o los cambios en materia energética para privilegiar a las empresas estatales, el partido oficialista, Morena, ha ajustado parte de las leyes que extinguirán siete órganos autónomos para que los que regulan la libre competencia sean sustituidos por una nueva entidad.
Esa nueva institución no será autónoma del Ejecutivo pero sí tendrá «independencia técnica» e impedirá los monopolios, que es lo que exige el T-MEC, subrayó Ebrard. «Lo que se está haciendo es una reforma para hacerlo casi exactamente igual que está en Estados Unidos», indicó.
Grunstein explicó que si bien es cierto que los organismos reguladores estadounidenses dependen del ejecutivo, en ese país no hay riesgo de que se beneficie a unos actores frente a otros porque hay muchos jugadores en el mercado.
Sin embargo, en México hay concentración en algunos sectores y el peligro es que la nueva entidad pueda quedar sometida a intereses políticos. Precisamente por eso, hace una década se se optó porque esas instituciones fueran independientes del gobierno.
«Si es una autonomía técnica de papel, son inservibles», indicó la académica. Eso se comprobará cuando se aprueben las leyes secundarias que regularán el funcionamiento de los nuevos organismos. «Si están capturados, no se cumplen los requisitos del T-MEC», agregó.

Por NOAH BERGER y OLGA R. RODRIGUEZ Associated Press
HEALDSBURG, California, EE.UU. (AP) — Las fuertes lluvias de una tormenta de gran magnitud obligaron a emitir una alerta de evacuación para comunidades cercanas a un río del norte de California que se estaba desbordando el viernes, mientras el sistema seguía descargando intensas nevadas en áreas montañosas en las que algunos centros de esquí ya abrieron.
La tormenta llegó esta semana al noroeste de Estados Unidos, donde dejó dos muertos y a miles de personas sin electricidad, principalmente en el área de Seattle, antes de avanzar por el norte de California. Varias carreteras fueron cerradas allí debido a inundaciones y los intensos vientos derribaron árboles.
Los meteorólogos advirtieron del riesgo de inundaciones repentinas y deslizamientos de rocas en áreas al norte de San Francisco debido al río atmosférico más fuerte de esta temporada, una larga columna de humedad que se forma encima de un océano y fluye a través del cielo sobre la tierra.
Mientras tanto, en la costa este del país, otra tormenta trajo lluvias muy necesarias a Nueva York y Nueva Jersey, estados en los que incendios forestales inusuales han arreciado en las últimas semanas. La lluvia redujo el peligro de que haya incendios en el resto del año en la región y le dio impulso a los centros de esquí, que se preparan para abrir en las próximas semanas. Partes de Virginia Occidental estuvieron bajo una advertencia de ventisca hasta el sábado por la mañana, con hasta 61 centímetros (2 pies) de nieve e intensas ráfagas de viento que hacían que fuese peligroso viajar.
En el condado Humboldt, California, la policia suspendió las órdenes de evacuación y sólo emitió alertas para las personas que habitan cerca del río Eel, luego de que los meteorólogos dijeron que en la vía fluvial habría inundaciones moderadas, pero no de gran magnitud. Los funcionarios instaron a los residentes a prepararse para los impactos de la tormenta durante toda la semana.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de la AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Por ILLIA NOVIKOV y VOLODYMYR YURCHUK Associated Press
KIEV, Ucrania (AP) — La OTAN y Ucrania sostendrán conversaciones de emergencia el próximo martes, informó la alianza, tras un ataque ruso a una ciudad central con un nuevo misil balístico hipersónico experimental que ha escalado la guerra que empezó hace casi 33 meses.
El conflicto está «entrando en una fase decisiva», dijo el viernes el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, y «está adquiriendo dimensiones muy dramáticas».
El Parlamento de Ucrania canceló una sesión programada para el viernes mientras la nación europea aumentaba la seguridad luego del ataque ruso del jueves contra una instalación militar en la ciudad de Dnipro.
En una advertencia contundente a Occidente, el presidente ruso Vladímir Putin dijo en un discurso televisado a nivel nacional que el ataque con el misil de alcance intermedio Oreshnik fue en represalia por el uso por parte de Kiev de misiles estadounidenses y británicos de mayor alcance capaces de impactar zonas más profundas del territorio ruso.
Putin advirtió que los sistemas de defensa aérea occidentales serán impotentes para detener el nuevo misil.
Funcionarios militares ucranianos dijeron que el misil que impactó en Dnipro alcanzó una velocidad de Mach 11 y llevaba seis ojivas no nucleares, cada una liberando seis submuniciones.
Hablando el viernes ante funcionarios militares e industriales de armas, Putin indicó que Rusia está iniciando la producción del Oreshnik.
«Nadie en el mundo tiene tales armas», dijo con una sonrisa tenue. «Tarde o temprano otros países líderes también las obtendrán. Somos conscientes de que están en desarrollo».
Pero añadió, «nosotros tenemos este sistema ahora. Y esto es importante».
La prueba del misil continuará, «incluyendo en combate, dependiendo de la situación y el carácter de las amenazas de seguridad creadas para Rusia», sostuvo Putin, señalando que hay «un arsenal de tales sistemas listos para usar».
Putin dijo que aunque no es un misil intercontinental, es tan poderoso que el uso de varios de ellos equipados con ojivas convencionales en un solo ataque podría ser tan devastador como un ataque con armas estratégicas —o nucleares.
El general Sergei Karakayev, jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, dijo que el Oreshnik podría alcanzar objetivos en toda Europa y ser equipado con ojivas nucleares o convencionales, repitiendo la afirmación de Putin de que incluso con ojivas convencionales, «el uso masivo del arma será comparable en efecto al uso de armas nucleares».
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, mantuvo el tono belicoso de Rusia el viernes, culpando a «las decisiones y acciones imprudentes de los países occidentales» por suministrar armas a Ucrania para golpear a Rusia.
«La parte rusa ha demostrado claramente sus capacidades, y los contornos de futuras acciones de represalia en caso de que nuestras preocupaciones no fueran tomadas en cuenta también han sido claramente delineados», añadió.
El primer ministro húngaro Viktor Orbán, ampliamente visto como el que tiene las relaciones más cálidas con el Kremlin en la Unión Europea, coincidió con los puntos de conversación de Moscú, sugiriendo que el uso de armas suministradas por Estados Unidos en Ucrania probablemente requiere la participación directa de personal estadounidense.
«Estos son cohetes que se disparan y luego se guían a un objetivo a través de un sistema electrónico, lo que requiere la tecnología más avanzada del mundo y capacidad de comunicaciones por satélite», dijo Orbán en la radio estatal. «Hay una fuerte suposición… de que estos misiles no pueden ser guiados sin la asistencia de personal estadounidense».
Orbán advirtió contra subestimar las respuestas de Rusia, enfatizando que las recientes modificaciones del país a su doctrina de despliegue nuclear no deben ser descartadas como un «farol». «No es un truco… habrá consecuencias», destacó.
Por separado en Kiev, el ministro de Relaciones Exteriores de República Checa, Jan Lipavský, calificó el ataque con misiles del jueves como un «paso grave y un intento del dictador ruso de asustar a la población de Ucrania y a la población de Europa».
En una conferencia de prensa con el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, Lipavský también expresó su pleno apoyo para entregar los sistemas de defensa aérea adicionales necesarios para proteger a los civiles ucranianos de los «ataques atroces».
Subrayó que la República Checa no impondrá límites al uso de sus armas y equipos dados a Ucrania. Tres legisladores ucranianos confirmaron que la sesión parlamentaria previamente programada fue cancelada debido a la amenaza continua de ataques con misiles rusos que apuntan a edificios gubernamentales en el centro de la ciudad.
No sólo está cerrado el Parlamento, «también hubo recomendación de limitar el trabajo de todas las oficinas comerciales y ONG que permanecen en ese perímetro, y se advirtió a los residentes locales sobre el mayor nivel de amenaza», dijo el legislador Mykyta Poturaiev, quien agregó que esta no es la primera vez que se recibe tal amenaza.
La oficina del presidente Volodymyr Zelenskyy continuó trabajando en cumplimiento con las medidas de seguridad estándar, dijo un portavoz.
La Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania también reveló detalles. Dijo que el misil fue lanzado desde el Polígono de Pruebas de Misiles 4 «Kapustin Yar» en la región de Astracán en Rusia, y voló 15 minutos antes de impactar en Dnipro. El misil tenía seis ojivas, cada una con seis submuniciones. La velocidad máxima que alcanzó el misil fue de 11 Machs.
Se realizaron lanzamientos de prueba de un misil similar en el polígono en octubre de 2023 y junio de 2024, dijo la dirección. El Pentágono confirmó que el misil de Rusia era un nuevo tipo experimental de misil de alcance intermedio basado en su misil balístico intercontinental RS-26 Rubezh.
El ataque del jueves impactó la planta Pivdenmash que construyó misiles balísticos intercontinentales cuando Ucrania formaba parte de la Unión Soviética. La instalación militar está ubicada a unos 6,5 kilómetros (4 millas) al suroeste del centro de Dnipro, una ciudad de aproximadamente 1 millón de habitantes que es la cuarta más grande de Ucrania y un centro clave para suministros militares y ayuda humanitaria, y es hogar de uno de los hospitales más grandes del país para tratar a soldados heridos del frente antes de su traslado a Kiev o al extranjero.
El área afectada fue acordonada y quedó fuera de la vista pública. Sin fatalidades reportadas por el ataque, los residentes de Dnipro recurrieron al humor negro en redes sociales, enfocándose principalmente en el nombre del misil, Oreshnik.
En otra parte de Ucrania, las tropas rusas también atacaron Sumy con drones Shahed durante la noche, matando a dos personas e hiriendo a 13 más, dijo la administración regional. Los medios de comunicación ucranianos Suspilne, citando al jefe regional de Sumy, Volodymyr Artiukh, dijeron que los drones estaban llenos de elementos de metralla. «Estas armas se utilizan para destruir personas, no para destruir objetos», dijo Artiukh, según Suspilne.
——
Los periodistas de The Associated Press Lorne Cook en Bruselas, Samya Kullab en Kiev, Dasha Litvinova en Tallin, Estonia, y Justin Spike en Budapest, Hungría, contribuyeron a este despacho.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.