Associated Press undefined
El partido gobernante del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, recibió con beneplácito la decisión de la Corte Penal Internacional de emitir órdenes de aprehensión contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, calificándola como un juicio hecho en favor de la «humanidad».
Omer Celik, vocero del partido de Erdogan, dijo en la red social X que Netanyahu y Gallant «deberán rendir cuentas por genocidio». Celik también criticó a las autoridades israelíes que calificaron la decisión de la corte como antisemita.
Turquía es uno de los críticos más severos de las acciones militares de Israel en Gaza y ha enviado una solicitud formal para unirse a un caso de genocidio presentado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia de la ONU.
Por su parte, el ministro de Exteriores holandés, Caspar Veldcamp, cuyo país es sede de la Corte Penal Internacional, confirmó que Holanda arrestaría al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, si pisa suelo holandés.
«La línea del gobierno es clara. Estamos obligados a cooperar con la CPI… nos apegamos 100% al estatuto de Roma», dijo el jueves en respuesta a una pregunta en el Parlamento.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, uno de los mandatarios más críticos y contundentes contra las acciones bélicas de Israel en la Franja de Gaza, respaldó en un mensaje de X la decisión de la Corte Penal Internacional al considerar que es «lógico» porque Netanyahu «es un genocida».
Petro rompió relaciones con Israel en mayo luego de una escalada de tensión diplomática al por considerar que Israel ha cometido «genocidio» en la Franja de Gaza.
El mandatario colombiano instó a que se acate el fallo de la CPI e instó al presidente estadounidense a respaldarlo: «Si Biden desconoce esta orden, simplemente conduce al mundo a la barbarie. Europa occidental debe recobrar su independencia en la política internacional y actuar para cumplir la orden judicial».
Otros funcionarios fueron más cautelosos.
En Francia, un vocero del ministerio de exteriores dijo que apoyaba al fiscal de la Corte Penal Internacional, pero declinó hacer comentarios cuando se le preguntó específicamente si Francia arrestaría a Netanyahu si éste pisara suelo francés.
«Actualmente, el combate a la impunidad es nuestra prioridad. Ratificamos el estatuto de la CPI en 2000 y hemos apoyado de manera constante las acciones de la Corte. Nuestra respuesta se apegará a esos principios», dijo a reporteros Christopher Lemoine en una conferencia de prensa.
Agregó que las órdenes de aprehensión eran «un asunto legal complejo… es una situación que requiere muchas precauciones legales».
En Italia, los ministros de Exteriores y de Justicia no han respondido a correos electrónicos donde se solicitan sus comentarios sobre si Italia, miembro de la CPI y sede de la conferencia de Roma que dio nacimiento a la Corte, cumpliría con las órdenes de aprehensión.
La primera ministra, Giorgia Meloni, recibió a Netanyahu en marzo de 2023, y ha apoyado fuertemente a Israel desde el 7 de octubre, al tiempo que ha proporcionado ayuda humanitaria para los palestinos en Gaza.
El presidente de Israel, Isaac Herzog, cuya función es principalmente simbólica, calificó las órdenes de aprehensión de la Corte Penal Internacional contra el primer ministro Benjamin Netanyahu como «un oscuro día para la justicia. Un oscuro día para la humanidad».
En una publicación de X, dijo que la Corte «ha elegido el lado del terrorismo y la maldad sobre la democracia y la libertad, y ha convertido al sistema de justicia en un escudo humano para los crímenes de Hamás contra la humanidad».
Israel Katz, nuevo ministro de Defensa israelí, dijo que la decisión es «una desgracia moral, manchada totalmente por el antisemitismo, y arrastra al sistema judicial internacional a un bajo nivel sin precedentes». Dijo que «sirve a Irán, la cabeza de la serpiente, y a sus representantes».
Benny Gantz, general retirado y rival político de Netanyahu, también condenó la decisión y dijo que mostraba una «ceguera moral» y era «una vergonzosa mancha de proporciones históricas que nunca se olvidará».
Hamás recibió con beneplácito la decisión de la Corte Penal Internacional, calificándola como un «precedente importante e histórico» después de lo que calificó como décadas de injusticia a manos de una «ocupación fascista».
En el comunicado no se hace referencia a las órdenes de aprehensión emitidas contra los propios líderes del grupo insurgente.
Hamás llamó a todas las naciones a «cooperar con la Corte para llevar a los criminales de guerra sionistas, Netanyahu y Gallant, ante la justicia y a trabajar de inmediato para detener los crímenes de genocidio contra civiles inocentes en la franja de Gaza».
___________________________________
La corresponsal Astrid Suárez contribuyó con esta nota desde Bogotá

Por THALIA BEATY y FARNOUSH AMIRI Associated Press
WASHINGTON (AP) — La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el jueves una ley que otorgará al Departamento del Tesoro la autoridad unilateral para eliminar el estatus de exención de impuestos a organizaciones sin fines de lucro que, según afirma, apoyan el terrorismo.
La medida ha alarmado a organizaciones en defensa de las libertades civiles sobre cómo una segunda presidencia de Donald Trump podría invocarla para castigar a opositores políticos.
La propuesta fue aprobada por 219-184, con la mayoría del apoyo proveniente de los republicanos que acusaron a los demócratas de cambiar de postura en su apoyo a la propuesta de «sentido común» sólo después que Trump fuera elegido para un segundo mandato a principios de este mes.
Hablando en el pleno de la cámara baja antes de la votación, el congresista Jason Smith, presidente republicano de la Comisión de Recursos y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo que sus colegas del otro lado del pasillo aún estarían apoyando la propuesta si la vicepresidenta Kamala Harris hubiera ganado las elecciones presidenciales.
«Y nosotros, como miembros del Congreso, tenemos el deber de asegurarnos de que los contribuyentes no estén subsidiando el terrorismo», sostuvo el legislador de Missouri. «Es muy, muy simple».
Sin embargo, la propuesta ha suscitado preocupación entre una variedad de organizaciones sin fines de lucro que argumentan que podría usarse para atacar a organizaciones, incluyendo medios de comunicación, universidades y grupos de la sociedad civil, con los que un futuro gobierno esté en desacuerdo. Afirman que no ofrece suficiente debido proceso.
«Este proyecto de ley es una jugada autoritaria de los republicanos para expandir los amplios poderes de la rama ejecutiva, para atacar a enemigos políticos y sofocar la disidencia política», dijo la congresista Pramila Jayapal, presidenta del Caucus Progresista del Congreso, en el pleno de la Cámara de Representantes antes de la votación.
Los críticos también lo ven como redundante, ya que ya es ilegal según la ley de Estados Unidos apoyar a grupos terroristas designados. La propuesta, que ahora pasa al Senado controlado por los demócratas donde su destino es incierto, también pospondrá los plazos de presentación de impuestos para los estadounidenses retenidos como rehenes o detenidos ilegalmente en el extranjero.
El proyecto de ley creará una nueva categoría de «organizaciones que apoyan el terrorismo», según un análisis del Servicio de Investigación del Congreso de una versión anterior de la ley. Esta categoría se define como cualquier organización que el secretario del Tesoro designe como habiendo proporcionado apoyo material a una organización terrorista en los últimos tres años.
«Creemos que esta ley es un exceso», afirmó Jenn Holcomb, vicepresidenta de asuntos gubernamentales del Consejo de Fundaciones. «Permitirá al secretario del Tesoro designar a una organización sin fines de lucro 501c como una organización terrorista a su discreción. Y nuestra preocupación es que no tiene suficiente contenido para realmente asegurar que una organización sin fines de lucro comprenda el razonamiento por el cual un secretario la designó como tal».
El proyecto de ley dará a una organización sin fines de lucro designada como «de apoyo terrorista» 90 días para apelar esa designación. Organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles han dicho que el proyecto de ley no requiere que el secretario del Tesoro divulgue toda la evidencia que se utilizó para hacer la designación.
El texto del proyecto de ley describe cómo el Tesoro debe enviar «una descripción de dicho apoyo material o recursos en la medida en que sea consistente con los intereses de seguridad nacional y aplicación de la ley».
En un comunicado conjunto con el Sector Independiente, el Consejo Nacional de Organizaciones Sin Fines de Lucro y el Foro de Filantropía Unida, el Consejo de Fundaciones también dijo que el proyecto de ley trasladará la carga de la prueba a la organización sin fines de lucro, y aunque una organización eventualmente fuera absuelta, la organización sin fines de lucro «correrá el riesgo de daños irreparables a sus operaciones y reputación».
Si llegara a convertirse en ley, el proyecto podría aplicarse a una variedad de organizaciones sin fines de lucro, incluidas organizaciones de miembros, sindicatos y fundaciones privadas.
Una versión del proyecto de ley fue presentada por primera vez después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023 y la cámara baja aprobó una versión anterior de la propuesta en abril, incluido con el apoyo de algunos demócratas.
El proyecto de ley también fue sometido a votación la semana pasada pero no logró obtener la mayoría de dos tercios requerida bajo la suspensión de las reglas.
La congresista demócrata Rashida Tlaib, la única legisladora palestino-estadounidense en el Congreso, dijo el jueves antes de la votación que será la tercera vez que votará en contra del proyecto de ley.
«No me importa quién sea el presidente de Estados Unidos», dijo. «Este es un proyecto de ley peligroso e inconstitucional que permitirá un poder sin control para atacar a organizaciones sin fines de lucro como enemigos políticos y cerrarlas sin debido proceso».
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Por ERIC TUCKER y ALANNA DURKIN RICHER undefined
WASHINGTON (AP) — Matt Gaetz retiró el jueves su candidatura como elección del presidente electo Donald Trump para el cargo de secretario de Justicia, tras continuar el escrutinio sobre una investigación federal de tráfico sexual que puso en duda la capacidad del excongresista para ser confirmado como el principal funcionario de aplicación de la ley federal del país.
La retirada abrupta es un revés para el empeño de Trump de instalar leales incondicionales en su administración entrante, pero también un reconocimiento de la resistencia que el republicano ya está encontrando por parte de miembros de su propio partido hacia candidatos con antecedentes problemáticos. Al retirarse, Gaetz evita lo que se perfilaba como una batalla de confirmación encarnizada que habría puesto a prueba hasta dónde estaban dispuestos a llegar los senadores republicanos para confirmar las selecciones de gabinete de Trump.
El anuncio del republicano de Florida llegó un día después de reunirse con senadores en un esfuerzo por ganar su apoyo para su confirmación al frente del Departamento de Justicia.
«Aunque el impulso era fuerte, está claro que mi confirmación estaba injustamente convirtiéndose en una distracción para el trabajo crítico de la Transición Trump/Vance», dijo Gaetz en un comunicado anunciando su decisión. «No hay tiempo que perder en una pelea innecesariamente prolongada en Washington, por lo tanto, retiraré mi nombre de consideración para servir como secretario de Justicia. El Departamento de Justicia de Trump debe estar en su lugar y listo desde el primer día.»
Trump, en una publicación en redes sociales, dijo: «Aprecio mucho los recientes esfuerzos de Matt Gaetz en buscar la aprobación para ser Secretario de Justicia. Lo estaba haciendo muy bien pero, al mismo tiempo, no quería ser una distracción para la Administración, por la cual merece mucho respeto. ¡Matt tiene un futuro maravilloso y espero ver todas las grandes cosas que hará!»
La retirada de Gaetz es un golpe para el empuje de Trump de instalar leales incondicionales en su administración entrante y la primera señal de que Trump podría enfrentar resistencia de miembros de su propio partido para elecciones con antecedentes que levantan cejas.
El anuncio de Gaetz llegó días después de que un abogado de dos mujeres dijera que sus clientas contaron a los investigadores del Comité de Ética de la Cámara que Gaetz les pagó por sexo en múltiples ocasiones a partir de 2017, cuando Gaetz era congresista de Florida. Renunció a la Cámara después de que Trump anunciara que lo nominaría para el gabinete.
Una de las mujeres testificó que vio a Gaetz teniendo relaciones sexuales con una joven de 17 años en una fiesta en Florida en 2017, según el abogado, Joel Leppard. Leppard ha dicho que su clienta testificó que no creía que Gaetz supiera que la chica era menor de edad, detuvo su relación cuando se enteró y no la reanudó hasta después de que ella cumplió 18 años. La edad de consentimiento en Florida es 18.
Gaetz ha negado vehementemente cualquier acto delictivo y dijo el año pasado que la investigación del Departamento de Justicia sobre las acusaciones de tráfico sexual que involucran a niñas menores de edad había terminado sin cargos federales en su contra.
El futuro político de Gaetz es incierto, en este momento.
Había renunciado abruptamente a su escaño en el Congreso al ser seleccionado como secretario de justicia. Ese movimiento fue visto como una forma de cerrar la investigación ética sobre las acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Los republicanos en el comité se negaron esta semana a publicar sus hallazgos, ante las objeciones de los demócratas en una votación dividida. Pero el comité acordó terminar su trabajo y está programado para reunirse nuevamente el 5 de diciembre para discutir el asunto.
Gaetz ganó la reelección en noviembre para el nuevo Congreso, que se convoca el 3 de enero de 2025. Pero no está claro si asumirá el cargo. Hay planes para una elección especial en Florida para su escaño.
_____
Contribuyeron a esta nota los corresponsales Michelle L. Price, Lisa Mascaro y Adriana Gomez Licon.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.