Por THALIA BEATY y FARNOUSH AMIRI Associated Press
WASHINGTON (AP) — La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el jueves una ley que otorgará al Departamento del Tesoro la autoridad unilateral para eliminar el estatus de exención de impuestos a organizaciones sin fines de lucro que, según afirma, apoyan el terrorismo.
La medida ha alarmado a organizaciones en defensa de las libertades civiles sobre cómo una segunda presidencia de Donald Trump podría invocarla para castigar a opositores políticos.
La propuesta fue aprobada por 219-184, con la mayoría del apoyo proveniente de los republicanos que acusaron a los demócratas de cambiar de postura en su apoyo a la propuesta de «sentido común» sólo después que Trump fuera elegido para un segundo mandato a principios de este mes.
Hablando en el pleno de la cámara baja antes de la votación, el congresista Jason Smith, presidente republicano de la Comisión de Recursos y Arbitrios de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo que sus colegas del otro lado del pasillo aún estarían apoyando la propuesta si la vicepresidenta Kamala Harris hubiera ganado las elecciones presidenciales.
«Y nosotros, como miembros del Congreso, tenemos el deber de asegurarnos de que los contribuyentes no estén subsidiando el terrorismo», sostuvo el legislador de Missouri. «Es muy, muy simple».
Sin embargo, la propuesta ha suscitado preocupación entre una variedad de organizaciones sin fines de lucro que argumentan que podría usarse para atacar a organizaciones, incluyendo medios de comunicación, universidades y grupos de la sociedad civil, con los que un futuro gobierno esté en desacuerdo. Afirman que no ofrece suficiente debido proceso.
«Este proyecto de ley es una jugada autoritaria de los republicanos para expandir los amplios poderes de la rama ejecutiva, para atacar a enemigos políticos y sofocar la disidencia política», dijo la congresista Pramila Jayapal, presidenta del Caucus Progresista del Congreso, en el pleno de la Cámara de Representantes antes de la votación.
Los críticos también lo ven como redundante, ya que ya es ilegal según la ley de Estados Unidos apoyar a grupos terroristas designados. La propuesta, que ahora pasa al Senado controlado por los demócratas donde su destino es incierto, también pospondrá los plazos de presentación de impuestos para los estadounidenses retenidos como rehenes o detenidos ilegalmente en el extranjero.
El proyecto de ley creará una nueva categoría de «organizaciones que apoyan el terrorismo», según un análisis del Servicio de Investigación del Congreso de una versión anterior de la ley. Esta categoría se define como cualquier organización que el secretario del Tesoro designe como habiendo proporcionado apoyo material a una organización terrorista en los últimos tres años.
«Creemos que esta ley es un exceso», afirmó Jenn Holcomb, vicepresidenta de asuntos gubernamentales del Consejo de Fundaciones. «Permitirá al secretario del Tesoro designar a una organización sin fines de lucro 501c como una organización terrorista a su discreción. Y nuestra preocupación es que no tiene suficiente contenido para realmente asegurar que una organización sin fines de lucro comprenda el razonamiento por el cual un secretario la designó como tal».
El proyecto de ley dará a una organización sin fines de lucro designada como «de apoyo terrorista» 90 días para apelar esa designación. Organizaciones como la Unión Americana de Libertades Civiles han dicho que el proyecto de ley no requiere que el secretario del Tesoro divulgue toda la evidencia que se utilizó para hacer la designación.
El texto del proyecto de ley describe cómo el Tesoro debe enviar «una descripción de dicho apoyo material o recursos en la medida en que sea consistente con los intereses de seguridad nacional y aplicación de la ley».
En un comunicado conjunto con el Sector Independiente, el Consejo Nacional de Organizaciones Sin Fines de Lucro y el Foro de Filantropía Unida, el Consejo de Fundaciones también dijo que el proyecto de ley trasladará la carga de la prueba a la organización sin fines de lucro, y aunque una organización eventualmente fuera absuelta, la organización sin fines de lucro «correrá el riesgo de daños irreparables a sus operaciones y reputación».
Si llegara a convertirse en ley, el proyecto podría aplicarse a una variedad de organizaciones sin fines de lucro, incluidas organizaciones de miembros, sindicatos y fundaciones privadas.
Una versión del proyecto de ley fue presentada por primera vez después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023 y la cámara baja aprobó una versión anterior de la propuesta en abril, incluido con el apoyo de algunos demócratas.
El proyecto de ley también fue sometido a votación la semana pasada pero no logró obtener la mayoría de dos tercios requerida bajo la suspensión de las reglas.
La congresista demócrata Rashida Tlaib, la única legisladora palestino-estadounidense en el Congreso, dijo el jueves antes de la votación que será la tercera vez que votará en contra del proyecto de ley.
«No me importa quién sea el presidente de Estados Unidos», dijo. «Este es un proyecto de ley peligroso e inconstitucional que permitirá un poder sin control para atacar a organizaciones sin fines de lucro como enemigos políticos y cerrarlas sin debido proceso».
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Cámara baja aprueba ley que permite ir tras organizaciones que se considere apoyan al terrorismo
Gaetz se retira como candidato para secretario de Justicia
Por ERIC TUCKER y ALANNA DURKIN RICHER undefined
WASHINGTON (AP) — Matt Gaetz retiró el jueves su candidatura como elección del presidente electo Donald Trump para el cargo de secretario de Justicia, tras continuar el escrutinio sobre una investigación federal de tráfico sexual que puso en duda la capacidad del excongresista para ser confirmado como el principal funcionario de aplicación de la ley federal del país.
La retirada abrupta es un revés para el empeño de Trump de instalar leales incondicionales en su administración entrante, pero también un reconocimiento de la resistencia que el republicano ya está encontrando por parte de miembros de su propio partido hacia candidatos con antecedentes problemáticos. Al retirarse, Gaetz evita lo que se perfilaba como una batalla de confirmación encarnizada que habría puesto a prueba hasta dónde estaban dispuestos a llegar los senadores republicanos para confirmar las selecciones de gabinete de Trump.
El anuncio del republicano de Florida llegó un día después de reunirse con senadores en un esfuerzo por ganar su apoyo para su confirmación al frente del Departamento de Justicia.
«Aunque el impulso era fuerte, está claro que mi confirmación estaba injustamente convirtiéndose en una distracción para el trabajo crítico de la Transición Trump/Vance», dijo Gaetz en un comunicado anunciando su decisión. «No hay tiempo que perder en una pelea innecesariamente prolongada en Washington, por lo tanto, retiraré mi nombre de consideración para servir como secretario de Justicia. El Departamento de Justicia de Trump debe estar en su lugar y listo desde el primer día.»
Trump, en una publicación en redes sociales, dijo: «Aprecio mucho los recientes esfuerzos de Matt Gaetz en buscar la aprobación para ser Secretario de Justicia. Lo estaba haciendo muy bien pero, al mismo tiempo, no quería ser una distracción para la Administración, por la cual merece mucho respeto. ¡Matt tiene un futuro maravilloso y espero ver todas las grandes cosas que hará!»
La retirada de Gaetz es un golpe para el empuje de Trump de instalar leales incondicionales en su administración entrante y la primera señal de que Trump podría enfrentar resistencia de miembros de su propio partido para elecciones con antecedentes que levantan cejas.
El anuncio de Gaetz llegó días después de que un abogado de dos mujeres dijera que sus clientas contaron a los investigadores del Comité de Ética de la Cámara que Gaetz les pagó por sexo en múltiples ocasiones a partir de 2017, cuando Gaetz era congresista de Florida. Renunció a la Cámara después de que Trump anunciara que lo nominaría para el gabinete.
Una de las mujeres testificó que vio a Gaetz teniendo relaciones sexuales con una joven de 17 años en una fiesta en Florida en 2017, según el abogado, Joel Leppard. Leppard ha dicho que su clienta testificó que no creía que Gaetz supiera que la chica era menor de edad, detuvo su relación cuando se enteró y no la reanudó hasta después de que ella cumplió 18 años. La edad de consentimiento en Florida es 18.
Gaetz ha negado vehementemente cualquier acto delictivo y dijo el año pasado que la investigación del Departamento de Justicia sobre las acusaciones de tráfico sexual que involucran a niñas menores de edad había terminado sin cargos federales en su contra.
El futuro político de Gaetz es incierto, en este momento.
Había renunciado abruptamente a su escaño en el Congreso al ser seleccionado como secretario de justicia. Ese movimiento fue visto como una forma de cerrar la investigación ética sobre las acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Los republicanos en el comité se negaron esta semana a publicar sus hallazgos, ante las objeciones de los demócratas en una votación dividida. Pero el comité acordó terminar su trabajo y está programado para reunirse nuevamente el 5 de diciembre para discutir el asunto.
Gaetz ganó la reelección en noviembre para el nuevo Congreso, que se convoca el 3 de enero de 2025. Pero no está claro si asumirá el cargo. Hay planes para una elección especial en Florida para su escaño.
_____
Contribuyeron a esta nota los corresponsales Michelle L. Price, Lisa Mascaro y Adriana Gomez Licon.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
¿Todo fue una broma? Cómo el stand-up ayudó a reelegir a Trump
Por JOSEPH KRAUSS Associated Press
¿Ayudaron los comediantes de stand-up a reelegir a Donald Trump?
No es broma, como diría el presidente saliente Joe Biden.
Trump ha sido el blanco de innumerables monólogos nocturnos y sketches de «Saturday Night Live» durante casi una década, mientras gran parte de Hollywood seguía con repulsión y burla los altibajos de su carrera política.
Pero en las semanas previas al día de las elecciones, se sentó para entrevistas con comediantes de podcasts que ocupan un espacio cada vez más popular donde el discurso político se media a través de la crítica sarcástica, teorías conspirativas de derecha y burlas hacia la izquierda.
«Todos son, de alguna manera, simultáneamente presentadores, influencers y comentaristas y —he argumentado, propagandistas— que tienen bases de fans masivas y leales», dijo Seth Simons, un periodista que escribe un boletín sobre el lado oscuro de la industria de la comedia.
La era Trump ha coincidido con el auge del especial de una hora en Netflix y el podcast de comedia. Y aunque el mundo del stand-up es tan diverso como la nación misma, algunos de sus actos más populares han golpeado a la izquierda.
Dave Chappelle ha cortejado repetidamente la controversia burlándose de los activistas transgénero. Bill Burr se ha burlado de las feministas con gusto, más recientemente en su monólogo postelectoral en «SNL» («Está bien, damas, van 0-2 contra este tipo»). Incluso Michelle Wolf, quien se burló de Trump en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca en 2018, tiene un riff extendido en su especial de 2022 donde critica a #MeToo, llamándolo «el movimiento peor dirigido que he visto».
Ninguno de estos cómicos apoyó públicamente a Trump, pero aun así dirigieron su fuego hacia la izquierda progresista que muchos llaman «woke», un hombre del saco de la campaña de Trump.
Trump recibió una cálida bienvenida, pero no todos se divirtieron
Eso parece haber llevado a Trump, un experimentado presentador de la televisión, a los estudios de Joe Rogan, el podcaster más escuchado de la nación, y otros comediantes.
Discutió la adicción y la crisis de los opioides con Theo Von, quien le dijo al pasado y futuro presidente que «la cocaína te convertirá en un maldito búho, amigo». En otro podcast, Andrew Schulz y Akaash Singh se rieron a carcajadas mientras Trump repasaba sus apodos para los rivales políticos, como «Camarada Kamala» Harris, y relataba su intento de asesinato.
Los políticos han buscado durante mucho tiempo llegar a los votantes en plataformas alternativas. El expresidente Barack Obama hizo un «slow jam» de las noticias con Jimmy Fallon, quien despeinó a Trump en 2016. Tanto Obama como Hillary Clinton aparecieron en la serie web de Zach Galifianakis «Between Two Ferns». Harris apareció en «SNL» días antes de las elecciones y estuvo en varios podcasts más serios, con menos éxito evidente.
Para Trump, los podcasts fueron parte de un esfuerzo más amplio para llegar a los votantes masculinos jóvenes, una táctica que, según dice, su hijo Barron, de 18 años, sugirió. Más de la mitad de los votantes masculinos de 18 a 44 años apoyaron a Trump, y el 45% apoyó a Harris, aunque Biden ganó este grupo en 2020, según AP VoteCast, una encuesta de más de 120.000 votantes.
Mientras que las apariciones nocturnas de los políticos tienden a ser asuntos cuidadosamente guionizados, Rogan entrevistó a Trump durante unas impresionantes tres horas en una conversación que osciló entre afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, especulaciones sobre ovnis y el asesinato de John F. Kennedy. Rogan, quien apoyó a Bernie Sanders en 2020, respaldó a Trump en este ciclo.
Los entrevistadores de Trump no son comediantes políticos; es igual de probable que charlen sobre curiosidades de internet, artes marciales mixtas o levantamiento de pesas. Sus puntos de vista parecen estar principalmente arraigados en la sospecha hacia el establishment, la devoción por la libertad de expresión y la apertura a teorías alternativas, y a menudo infundadas, sobre cosas como las vacunas y la inmigración.
Eso pudo hacer que vieran a Trump como un espíritu afín.
«Los rebeldes son republicanos ahora. Si quieres ser un rebelde, quieres ser punk rock, quieres desafiar al sistema, ahora eres conservador», dijo Rogan durante la entrevista, que tiene casi 50 millones de visualizaciones en YouTube.
Simons dice que Rogan y sus acólitos, consciente o inconscientemente, han desplazado lo que es aceptable en la comedia hacia la derecha.
«La relación que la gente tiene con estos cómicos de crítica, estos cómicos que cuentan chistes racistas o sexistas, es que no dicen en serio lo que dicen, es solo divertido», dijo Simons.
Marc Maron, cuyo podcast «WTF» ayudó a dar a luz al género, criticó a sus compañeros cómicos en una publicación de blog después de la entrevista de Rogan.
«El flanco anti-woke del nuevo fascismo está siendo impulsado casi exclusivamente por cómicos, mis colegas», escribió Maron. «Cuando los comediantes con podcasts tienen en su programa a supremacistas blancos y fascistas autoproclamados sin vergüenza, y bromean como si solo fueran presentadores o incluso solo políticos, todo lo que hacen es humanizar y normalizar el fascismo».
Un paisaje mediático fracturado
No siempre fue así.
Johnny Carson, el rey de la noche durante tres décadas hasta su retiro en 1992, se mantuvo alejado de las controversias políticas para cultivar una audiencia masiva. Esto también fue cuando la mayoría de los estadounidenses obtenían sus noticias de las tres grandes redes de televisión.
Hoy, los presentadores de programas de comedia de izquierda en muchos canales ofrecen diatribas nocturnas intercaladas con clips de noticias. Para sus críticos, comediantes como Jon Stewart, Stephen Colbert y John Oliver son indistinguibles de los comentaristas de MSNBC.
El comediante Wayne Federman, autor de una historia del stand-up, dice que estos presentadores solo pueden atraer una fracción de los espectadores de Carson, eliminando el incentivo económico para apelar ampliamente.
«Como la mayoría de los presentadores de programas nocturnos parecían abiertamente alineados con el Comité Nacional Demócrata, se abrió un nicho de mercado en el espacio de los podcasts. Entra Joe Rogan», dijo.
El programa de Rogan, por el que consiguió un acuerdo estimado de 250 millones de dólares con Spotify, se ha convertido en un trampolín para cómicos emergentes.
«Para muchos cómicos en este momento, seguir los pasos de Joe Rogan y tratar de estar en su mundo y emularlo es un movimiento inteligente en sus carreras», dijo Simons. «Creo que esa es parte de la razón por la que hay tantos Andrew Schulzes y Theo Vons».
¿Candidato presidencial o cómico insultante?
Más allá de sus apariciones en podcasts, Trump puede haberse beneficiado de manera más sutil de la proliferación del stand-up.
Se habló mucho del estilo de hablar extemporáneo de Trump, lo que él llamó «el tejido», en el que sus discursos de una hora divagaban a través de historias, digresiones, referencias cinematográficas y obscenidades.
Como discurso político, era poco convencional, pero tenía muchas de las características del stand-up: provocaciones deliberadas, líneas de remate características y llamadas de retorno que eventualmente lo envolvían todo.
«Debido a que algunas de las cosas que dice parecen estar tan fuera de centro, la gente lo toma como una broma», dijo Shilpa Davé, profesora de estudios de medios de la Universidad de Virginia. «El tipo de comedia que está haciendo no parece amenazante, parece aceptable».
También planteó problemas para los periodistas que cubrían sus discursos: cuando dijo que sería un dictador por un día, o arremetió contra «enemigos desde dentro», o prometió reunir y deportar a millones de inmigrantes en Estados Unidos sin autorización, ¿estaba estableciendo políticas o bromeando?
«Puedes denunciar primero lo que hacen los periodistas llamando a todo lo que dicen ‘noticias falsas’, y luego puedes denunciar lo que exponen diciendo que simplemente no lo entienden: la defensa de la comedia de stand-up», dijo Robert Thompson, profesor de televisión y cultura popular en la Universidad de Syracuse.
Hubo momentos en que los chistes no funcionaron, pero no fueron los suyos. Trump enfrentó indignación después de que Tony Hinchcliffe, otro comediante con un podcast de sátira, se refirió a Puerto Rico como una «isla flotante de basura» e hizo otros chistes racistas en un mitin. La campaña se distanció de Hinchcliffe mientras las celebridades puertorriqueñas respaldaban a Harris y los comentaristas se preguntaban si eso alejaría a los votantes latinos.
«Imagina fracasar tan estrepitosamente que salvas a Estados Unidos del fascismo», publicó el comediante Zack Bornstein en X.
Pero apenas una semana después, fue Trump quien triunfó.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
España y el tenis asimilan el adiós de Rafael Nadal
Por TALES AZZONI undefined
MÁLAGA, España (AP) — Mientras Rafael Nadal se preparaba para sacar en el que resultó ser el último partido de tenis de su carrera, la voz de una mujer rompió el silencio desde las gradas: «¡Haces que España se sienta orgullosa!»
Poco después, Nadal se secaba las lágrimas del rostro y se despedía de sus compatriotas españoles.
Su adiós al tenis fue tan emocional como se esperaba cuando ocurrió en Málaga el martes, demasiado pronto para la mayoría. Nadal deliberadamente organizó su último acto en España, pero los anfitriones fueron eliminados en los cuartos de final de la Copa Davis. No pudo completar bajar el telón a su carrera con una victoria.
También fue desgarrador para sus aficionados en toda España al ver que uno de los mejores del país — posiblemente el mejor deportista de todos los tiempos — finalmente se retiraba.
«Está claro que Rafa es el mejor deportista de todos los tiempos en España. Está en un nivel diferente al de todos los demás, por mucho», dijo Feliciano López, retirado tenista y director del torneo de las Finales de la Copa Davis, a The Associated Press. «Sin faltar el respeto a todos los demás deportistas españoles, y tenemos muy buenos, pero nadie ha podido inspirar a los aficionados de la misma manera que lo hizo Rafa».
López, quien fue compañero de equipo de Nadal en la Copa Davis, lo comparó con figuras como Tiger Woods, Michael Jordan y Muhammad Ali, todos atletas que trascendieron los deportes.
«Hay un grupo muy pequeño de atletas que, durante sus carreras, fueron capaces de inspirar a las personas de una manera especial, más allá de los deportes», dijo López. «Rafa pertenece a este pequeño grupo. La gente en todo el mundo recordará a Rafa dentro de 40 o 50 años».
Incapaz de superar una serie de lesiones en los últimos años, Nadal, de 38 años, se retiró del tenis profesional después de más de 20 años en el circuito y 22 títulos de Grand Slam, dos más que Roger Federer y solo superado por los 24 de Novak Djokovic, el único de los «Tres Grandes» que sigue jugando.
Las portadas de los diarios de España hablaron de Nadal tras su partido de despedida —una derrota 6-4, 6-4 contra el neerlandés Botic van de Zandschulp, número 80 del mundo.
«Fue un honor», dijo el diario deportivo AS.
«Gracias, Rafa», tituló Marca.
«Eterno», rotuló Mundo Deportivo.
Es difícil encontrar otro deportista español que se acerque a la fama y los logros deportivos de Nadal.
Otros españoles que han alcanzado la grandeza deportiva incluyen a Severiano Ballesteros, campeón de cinco majors del golf; Miguel Induráin, cinco veces ganador del Tour de Francia; Pau Gasol, dos veces campeón de la NBA; Fernando Alonso, dos veces campeón de la Fórmula Uno; Marc Márquez, seis veces campeón de MotoGP; y Carlos Sainz, cuatro veces ganador del Rally Dakar.
España también tiene una pletórica lista de futbolistas exitosos, incluidos los campeones mundiales Iker Casillas y Andrés Iniesta, pero ninguno con un estatus como Cristiano Ronaldo o Lionel Messi, quienes han trascendido los deportes como Nadal.
Nadal también es dos veces campeón olímpico y fue el abanderado de España durante los Juegos de 2016 en Río de Janeiro.
Es adorado en España tanto por sus victorias como por su pasión y dedicación inquebrantables, y es visto como un ejemplo para la sociedad en general por sus valores y humildad dentro y fuera de las canchas.
«Nadal nos hace sentir orgullosos a los españoles. Representa los valores de pasión, camaradería, solidaridad. Siempre será la imagen del deporte en España», dijo Clara García, una aficionada de 35 años que estaba en Málaga para ver a Nadal. «No es fácil saber que ya no jugará y representará a España en las canchas de todo el mundo».
Federer elogió a su amigo y rival de toda la vida en una carta abierta. «Hiciste que España se sintiera orgullosa, hiciste que todo el mundo del tenis se sintiera orgulloso. Siempre has sido un modelo a seguir para los niños de todo el mundo».
Nadal le dijo a la multitud en su ceremonia de despedida después de la derrota de España que siempre «luchó por ser mejor y alcanzar mis objetivos desde un lugar de respeto, humildad, y valoré todas las cosas buenas que me sucedieron.
«He intentado ser buena persona, espero que así lo hayan percibido», remarcó. «Me voy con la tranquilidad de que he dejado un legado como realmente lo siento, no solo deportivo, también personal».
Otros profesionales del tenis como Djokovic y Serena Williams, así como ex estrellas del fútbol como David Beckham y otros atletas elogiaron a Nadal.
«Gracias por tantos momentos increíbles y recuerdos como aficionado al tenis y por todo lo que has hecho para inspirar a los jóvenes de todo el mundo», dijo el ex jugador de Inglaterra y Real Madrid Beckham.
«Dios mío, te echaremos de menos», dijo Williams.
Carlos Alcaraz, considerado el heredero de Nadal en el tenis español —ya tiene cuatro títulos de Grand Slam a los 21 años— dijo que será difícil evitar la presión inevitable que vendrá con seguir los pasos de su ídolo.
«No quiero pensar que tenemos que continuar su legado. No quiero que sea una frustración si no alcanzamos el nivel que él alcanzó», dijo Alcaraz. «Si logro la mitad de lo que él logró, estaré feliz. Su legado va a ser eterno».
No estaba del todo claro qué depararía el futuro para Nadal, quien es un ávido golfista y siempre ha estado vinculado al Real Madrid. Ha dicho en el pasado que probablemente disfrutaría ser presidente del club algún día.
«Mi vida cambia de forma radical. Estoy aceptando todo con normalidad y una vida distinta a lo que ha sido estos últimos 30 años, pero con la ilusión de vivirla», dijo Nadal el miércoles después de llegar a casa en Mallorca, donde también tiene la Academia Rafa Nadal.
Una cosa era cierta: Nadal nunca estará demasiado lejos del tenis.
«Me voy a retirar del tenis profesional pero sigo estando aquí para cualquier cosa espero ser un buen embajador para el tenis. Es lo que he intentado toda mi vida, esforzarme para ser mejor y cumplir objetivos», expresó.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Mavericks: Doncic se perderá una semana por esguince en muñeca
DALLAS (AP) — Luka Doncic sufrió un esguince en la muñeca derecha, una dolencia que provocará que el astro de los Mavericks de Dallas se pierda los tres partidos de una gira fuera de casa que inicia el viernes en Denver.
Los Mavericks informaron el jueves que el tres veces «All-Star» será reevaluado dentro de una semana. Los campeones defensores de la Conferencia Oeste visitan después a Miami y Atlanta. De acuerdo con el calendario del equipo, Doncic podría perderse además un juego en casa el miércoles próximo ante los Knicks de Nueva York.
Doncic sintió una molestia en la muñeca en el primer periodo de la victoria el martes 132-91 ante los Pelicans de Nueva Orleans.
El esloveno se perdió el último juego anterior contra el Thunder de Oklahoma City con una contusión en la rodilla derecha. Este fue el primer duelo que se perdió Doncic esta temporada.
Doncic está empatado en el octavo lugar de máximos anotadores de la temporada, promediando 28,1 puntos por partido en una alineación que también incluye a los tiradores Kyrie Irving y Klay Thompson. Irving promedia 24,3 unidades por duelo.
EEUU sanciona al tercer banco más grande de Rusia
Por FATIMA HUSSEIN y DAVE McHUGH undefined
WASHINGTON (AP) — El tercer banco más grande de Rusia, Gazprombank y sus seis filiales extranjeras fueron objeto de sanciones estadounidenses el jueves — en un movimiento destinado a limitar la capacidad de Rusia para evadir las sanciones impuestas desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.
La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo que las sanciones dirigidas al banco no sancionado más grande que queda en Rusia disminuirían aún más el esfuerzo militar ruso y «harán más difícil para el Kremlin evadir las sanciones estadounidenses y financiar y equipar su ejército».
Además, más de 50 bancos rusos con conexiones internacionales, 40 registradores de valores rusos y 15 funcionarios financieros rusos fueron sancionados.
La medida se produce después de que el presidente Joe Biden autorizara este fin de semana a Ucrania a usar misiles suministrados por Estados Unidos para golpear más adentro de Rusia, aliviando las limitaciones sobre las armas de mayor alcance mientras Rusia despliega miles de tropas norcoreanas para reforzar su guerra.
Además, el miércoles el Pentágono anunció que enviará a Ucrania al menos 275 millones de dólares en nuevas armas, incluyendo un número no revelado de minas antipersona, mientras la administración Biden se apresura a hacer todo lo posible para ayudar a Kiev a luchar contra Rusia antes de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo.
El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, dijo que Estados Unidos «sigue comprometido a poner a Ucrania en la posición más fuerte posible, y continuaremos tomando todos los pasos disponibles para hacerlo, desde aumentar la asistencia de seguridad hasta imponer y hacer cumplir completamente las sanciones y otras restricciones a la máquina de guerra rusa».
Entre otras cosas, las sanciones niegan a las personas y empresas el acceso a cualquier propiedad o activos financieros que posean en Estados Unidos e impiden a compañías y ciudadanos estadounidenses hacer negocios con ellos.
Canadá y el Reino Unido ya habían sancionado a Gazprombank.
El Tesoro afirma que Gazprombank es un medio para que Rusia financie su esfuerzo militar para continuar su guerra contra Ucrania, utilizando el banco para pagar a los soldados y compensar a las familias de los soldados rusos muertos en combate.
Gazprombank desempeñó un papel en mantener los suministros de gas natural ruso a Europa al manejar los pagos de clientes extranjeros.
Las rondas anteriores de sanciones eximieron al gas ruso porque la economía de Europa dependía tanto de él, pero ahora Europa depende mucho menos del gas ruso, que ha bajado alrededor del 18% de las importaciones. Rusia cortó la mayoría de los suministros en 2022, sumiendo al continente en una crisis energética.
Los gobiernos europeos y las empresas de servicios públicos ahora han alineado suministros alternativos, gran parte de ellos gas licuado traído por barco desde Estados Unidos y Qatar. Ucrania dice que detendrá los flujos de gas ruso a través de un gasoducto a través de Ucrania hacia Europa — aproximadamente el 4% de las importaciones de gas de Europa — al final del año. Gazprom recientemente cortó los envíos a través de ese gasoducto a OMV de Austria en una disputa comercial; OMV ha dicho que tiene muchas reservas y puede encontrar suministro alternativo en otro lugar. La UE ha establecido un objetivo no vinculante de terminar todas las importaciones de gas ruso para 2027.
___
McHugh reportó desde Fráncfort, Alemania
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
El bitcoin se acerca a los 100.000 dólares en medio del repunte postelectoral
Por WYATTE GRANTHAM-PHILIPS Associated Press
NUEVA YORK (AP) — El Bitcoin superó los 98,000 dólares por primera vez el jueves, extendiendo una racha de máximos históricos desde las elecciones presidenciales de Estados Unidos. La criptomoneda ha aumentado más de 40% en solo dos semanas.
Ahora, el bitcoin está a las puertas de los 100.000 dólares. Las criptomonedas y un puñado de inversiones relacionadas, como los fondos cotizados en bolsa, han experimentado una subida debido a que se espera que el gobierno entrante de Donald Trump sea más «amigable con las criptomonedas» que la administración saliente del presidente Joe Biden.
La criptomoneda se negoció hasta en 98.349 dólares la mañana del jueves, según CoinDesk, pero se situó en 97.221 dólares justo antes del mediodía, ET.
Como ocurre con todo en el volátil criptoverso, el futuro es imposible de predecir. Y aunque algunas personas son optimistas, otros expertos continúan advirtiendo sobre los riesgos de inversión.
Esto es lo que usted necesita saber.
Vamos por partes. ¿Qué son las criptomonedas?
Las criptomonedas han existido ya durante un tiempo. Pero es probable que usted haya oído hablar más de ella en los últimos años.
En términos básicos, las criptomonedas son dinero digital. Este tipo de moneda está diseñado para funcionar a través de una red en línea sin una autoridad central, lo que significa que, generalmente, no está respaldada por ningún gobierno o institución bancaria, y las transacciones se registran con una tecnología llamada blockchain.
El bitcoin es la criptomoneda más grande y antigua, aunque otros activos como Ethereum, Tether y Dogecoin también han ganado popularidad a lo largo de los años. Algunos inversores consideran las criptomonedas como una «alternativa digital» al dinero tradicional, pero puede ser muy volátil, ya que su precio depende de las condiciones del mercado en general.
¿Por qué aumenta el bitcoin?
Gran parte de los sucesos recientes tienen que ver con el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Los actores de la industria de las criptomonedas recibieron con beneplácito la victoria de Trump, con la esperanza de que pueda impulsar los cambios legislativos y regulatorios que han solicitado desde hace tiempo, los cuales, en términos generales, buscan un mayor sentido de legitimidad sin demasiada burocracia.
Trump, quien alguna vez fue escéptico de las criptomonedas, recientemente se comprometió a hacer de Estados Unidos «la capital de las criptomonedas del planeta» y crear una «reserva estratégica» de bitcoins. Su equipo de campaña recibió donaciones en criptomonedas y cortejó a los fanáticos en una conferencia sobre el bitcoin en julio. También lanzó World Liberty Financial, una nueva empresa con miembros de su familia para comerciar criptomonedas.
Trump también prometió que, si era elegido, retiraría al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, quien ha encabezado la campaña del gobierno de Estados Unidos contra la industria de las criptomonedas y ha pedido repetidamente una mayor supervisión.
Aún está por verse cómo se desarrollará todo esto, y si Trump cumplirá rápidamente sus promesas.
«Esta no es necesariamente una historia a corto plazo, es probablemente una historia a mucho más largo plazo», dijo Glass a The Associated Press la semana pasada. «Y está la cuestión de qué tan rápido puede influir seriamente la política de Estados Unidos sobre las criptomonedas en (una adopción más amplia).»
Adam Morgan McCarthy, analista de investigación de Kaiko, piensa que la industria ansía «algún tipo de claridad». En el pasado, gran parte del enfoque para regular las criptomonedas se ha «basado en la aplicación», señala, lo cual ha sido útil para eliminar a algunos malos actores, pero la legislación podría llenar otros vacíos clave, como las barreras de protección para los inversores.
A pesar del reciente entusiasmo en torno a Trump, McCarthy dijo que 2024 ya ha sido un «año enormemente importante para la regulación en Estados Unidos», señalando la aprobación en enero de los ETF (Exchange-traded funds, o fondos de inversión cotizados) spot de bitcoin, por ejemplo, que marcan una nueva forma de invertir en el activo.
Los analistas señalan que los ETF spot han sido el motor dominante del bitcoin durante algún tiempo, pero, como gran parte del reciente impulso de las criptomonedas, tuvieron entradas récord después de las elecciones. Según Kaiko, los ETF de bitcoin registraron 6.000 millones de dólares en volumen de comercio solo en la semana de las elecciones.
En abril, el bitcoin también experimentó su cuarta «reducción a la mitad», un evento preprogramado que afecta la producción al reducir a la mitad la recompensa por la minería, o creación de nuevos bitcoins. Cuando esa recompensa cae, también lo hace el número de nuevos bitcoins que ingresan al mercado. En teoría, si la demanda sigue siendo fuerte, algunos analistas dicen que este «choque de suministro» también puede ayudar a impulsar el precio a largo plazo. Otros señalan que puede ser demasiado pronto para decirlo.
¿Cuáles son los riesgos?
La historia muestra que es posible perder dinero en criptomonedas tan rápido como se gana. El comportamiento del precio a largo plazo depende de las condiciones del mercado en general. La negociación se realiza a todas horas, todos los días.
Al inicio de la pandemia de COVID-19, el bitcoin estaba justo por encima de los 5.000 dólares. Su precio subió a casi 69.000 dólares en noviembre de 2021, en un momento marcado por la alta demanda de activos tecnológicos. Luego se estrelló durante una agresiva serie de aumentos de tasas de la Reserva Federal destinados a controlar la inflación. La caída de FTX a finales de 2022 socavó significativamente la confianza en las criptomonedas en general, y el bitcoin cayó por debajo de los 17.000 dólares.
Los inversores comenzaron a regresar en grandes cantidades a medida que la inflación comenzaba a enfriarse, y las ganancias se dispararon por la anticipación y posterior éxito temprano de los ETF spot. Los expertos aún insisten en la precaución, especialmente para los inversores con poco dinero.
Si bien ha sido un gran mes para las criptomonedas, y particularmente para el bitcoin que, como señala McCarthy, ha establecido máximos históricos durante diez de los últimos 21 días, siempre existe el riesgo de una «corrección», o una fluctuación descendente de los precios. Algunos activos también pueden tener más restricciones que otros.
«Yo diría, mantenlo simple. Y no asumas más riesgos de los que puedes permitirte», dijo McCarthy, agregando que no hay una «bola mágica» para saber con certeza qué viene después.
¿Qué pasa con el impacto climático?
Activos como el bitcoin se producen mediante un proceso llamado «minería», que consume mucha energía. Y las operaciones que dependen de fuentes contaminantes han suscitado una particular preocupación a lo largo de los años.
En una investigación reciente publicada por la Universidad de las Naciones Unidas y la revista Earth’s Future se encontró que la huella de carbono de la minería de bitcoin de 2020 a 2021 en 76 naciones fue equivalente a las emisiones provocadas por la quema de 38.102 millones de kilogramos (84.000 millones de libras) de carbón o de la operación de 190 centrales eléctricas alimentadas con gas natural. El carbón satisfizo la mayor parte de las demandas eléctricas del bitcoin (45%), seguido por el gas natural (21%) y la energía hidroeléctrica (16%).
El impacto ambiental de la minería de bitcoin se debe, en gran medida, a la fuente de energía utilizada. Los analistas de la industria han sostenido que el uso de energías limpias ha aumentado en los últimos años, coincidiendo con los crecientes llamados a establecer protecciones climáticas.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
La energía oscura que expande el universo podría no ser lo que parece, dicen científicos
Por ADITHI RAMAKRISHNAN Associated Press
NUEVA YORK (AP) — Galaxias antiguas y distantes están dando a los científicos más indicios de que una fuerza misteriosa llamada energía oscura podría no ser lo que pensaban.
Los astrónomos saben que el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado y llevan décadas perplejos sobre qué podría estar acelerando todo. Teorizan que una fuerza poderosa y constante está en juego, una que encaja bien con el principal modelo matemático que describe cómo se comporta el universo. Pero no pueden verla y no saben de dónde viene, por lo que la llaman energía oscura.
Es tan vasta que se cree que constituye casi el 70% del universo, mientras que la materia ordinaria como todas las estrellas, planetas y personas constituyen solo el 5%.
Sin embargo, hallazgos publicados hace unos meses como parte de una colaboración internacional de investigación de más de 900 científicos de todo el mundo arrojaron una gran sorpresa. Al analizar cómo se mueven las galaxias, encontraron que la fuerza que las empuja o las atrae no parecía ser constante. Y el mismo grupo publicó esta semana un nuevo conjunto de análisis más amplio que arrojó una respuesta similar.
«No pensé que tal resultado sucedería en mi vida», dijo Mustapha Ishak-Boushaki, cosmólogo de la Universidad de Texas en Dallas que forma parte de la colaboración.
¿Qué es la colaboración DESI?
El Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI o Instrumento Espectroscópico de Energía Oscura) utiliza un telescopio al suroeste de Tucson, Arizona, para crear un mapa tridimensional del universo a lo largo de 11.000 millones de años para ver cómo se han agrupado las galaxias a lo largo del tiempo y en el espacio. Eso les da a los científicos información sobre cómo evolucionó el universo y hacia dónde se estaría dirigiendo.
El mapa que están construyendo no tendría sentido si la energía oscura fuera una fuerza constante, como se teoriza. En cambio, la energía parece estar cambiando o debilitándose con el tiempo. Si ese es realmente el caso, esto podría trastornar el modelo cosmológico estándar de los astrónomos. Podría significar que la energía oscura es muy diferente de lo que los científicos pensaban, o que algo completamente diferente estaría sucediendo.
«Es un momento de gran emoción, y también de cierta confusión y reflexión», dijo Bhuvnesh Jain, cosmólogo de la Universidad de Pensilvania que no está involucrado en la investigación.
El más reciente hallazgo de la colaboración apunta a una posible explicación de una teoría más antigua: que a lo largo de miles de millones de años de historia cósmica, el universo se expandió y las galaxias se agruparon como predijo la teoría de la relatividad general de Einstein.
¿Está muerta la energía oscura?
Los nuevos hallazgos no son definitivos. Los astrónomos dicen que necesitan más datos para reemplazar una teoría que parecía encajar muy bien. Esperan que las observaciones de otros telescopios y nuevos análisis de los nuevos datos en los próximos años determinen si la visión actual de la energía oscura se mantiene o cae.
«La importancia de este resultado por ahora es tentadora», dijo Robert Caldwell, físico del Dartmouth College que no está involucrado en la investigación, «pero no es como una medición chapada en oro».
¿Por qué importa la energía oscura?
Hay mucho en juego en la respuesta. Debido a que la energía oscura es el componente más grande del universo, su comportamiento determina el destino del universo, explicó David Spergel, astrofísico y presidente de la Fundación Simons. Si la energía oscura es constante, el universo continuará expandiéndose, volviéndose cada vez más frío y vacío. Si está creciendo en fuerza, el universo se expandirá tan rápidamente que se destruirá a sí mismo en lo que los astrónomos llaman el Gran Desgarro.
«No hay que entrar en pánico. Si esto es lo que está sucediendo, ocurrirá dentro de miles de millones de años», dijo. «Pero nos gustaría saberlo».
___
La videoperiodista de The Associated Press Mary Conlon report desde Nueva York.
___
El Departamento de Salud y Ciencia de The Associated Press recibe apoyo del Grupo de Medios de Ciencia y Educación del Instituto Médico Howard Hughes. La AP es la única responsable de todo el contenido.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Policía brasileña acusa a Bolsonaro y asesores por intento de golpe en 2022
Por GABRIELA SÁ PESSOA y MAURICIO SAVARESE undefined
SAO PAULO (AP) — La policía federal de Brasil informó el jueves que ha imputado al expresidente Jair Bolsonaro y a otras 36 personas por acusaciones de intentar un golpe de Estado para mantenerlo en el cargo tras su derrota electoral en las elecciones de 2022.
Los resultados debían ser entregados el jueves al Supremo Tribunal de Brasil para ser remitidos al fiscal general Paulo Gonet, quien decidirá si está de acuerdo con las acusaciones y somete a juicio al expresidente o si desestima la investigación.
La policía dijo en un breve comunicado que el Supremo Tribunal había acordado revelar los nombres de las 37 personas acusadas «para evitar la difusión de noticias incorrectas». El documento policial de 700 páginas probablemente tardará varios días en ser revisado por el tribunal, dijo el juez del Tribunal Supremo, Alexandre de Moraes.
También fueron acusados docenas de exasesores y asesores actuales de Bolsonaro, incluyendo al general Walter Braga Netto, quien fue su compañero de fórmula en la campaña de 2022; el excomandante del Ejército, general Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira; Valdemar Costa Neto, presidente del Partido Liberal de Bolsonaro; y su antiguo asesor, el general Augusto Heleno.
La investigación comenzó el año pasado. El martes, cuatro militares y un agente de la policía federal fueron arrestados como parte de la pesquisa.
Otras investigaciones se centran en los posibles roles de Bolsonaro en el contrabando de joyas de diamantes a Brasil sin declararlas adecuadamente, y en dirigir a un subordinado para falsificar su estado de vacunación contra el COVID-19 y el de otros. Bolsonaro ha negado cualquier participación en ambos casos.
Otra investigación encontró que había abusado de su autoridad para poner en duda el sistema de votación del país, y los jueces le prohibieron postularse nuevamente hasta 2030.
Las extensas investigaciones han debilitado el estatus de Bolsonaro como líder de la derecha brasileña, dijo Carlos Melo, profesor de ciencias políticas en la Universidad Insper en Sao Paulo.
«Bolsonaro ya está inhabilitado para postularse en las elecciones de 2026», le dijo Melo a The Associated Press.
«Y si es condenado también podría estar en prisión para entonces. Para evitar estar tras las rejas, tendrá que convencer a los jueces del tribunal de que no tiene nada que ver con un complot que involucra a docenas de sus ayudantes. Eso es pedir mucho», dijo Melo.
El martes, la policía federal arrestó a cuatro militares y a un oficial de policía federal acusados de conspirar para derrocar al gobierno tras las elecciones de 2022, incluyendo supuestos planes para asesinar a Lula y a otros altos funcionarios.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Ed Sheeran ayuda a Ipswich a la hora de fichar
Por STEVE DOUGLAS undefined
Ed Sheeran estaba a punto de subir al escenario con Taylor Swift este verano cuando recibió una llamada de su club de fútbol favorito.
Necesitaban su ayuda para fichar a un jugador.
Sheeran es accionista minoritario del Ipswich Town, que esta temporada regresó a la Liga Premier por primera vez desde 2002.
Resulta que es más que un inversionista y un hincha de toda la vida. Ahora forma parte del equipo de reclutamiento de Ipswich.
«Este verano, estábamos intentando persuadir a un jugador en particular para que se uniera al club y nos dimos cuenta muy rápido de que era fan de Ed Sheeran», dijo Mark Ashton, CEO de Ipswich, en un evento de la industria Soccerex en Miami.
«Ed se unió a una llamada de Zoom con él durante un entrenamiento, justo antes de subir al escenario con Taylor Swift. Esperamos que eso fuera clave para conseguir que el jugador se uniera».
Ashton no reveló el nombre del jugador, diciendo solo: «Ciertamente está marcando algunos goles».
Sheeran y Swift estuvieron juntos en un concierto en el estadio Wembley el 15 de agosto, un día antes de que Ipswich fichara a Sammie Szmodics del Blackburn.
Szmodics fue el máximo goleador en la Championship, la segunda división inglesa, la temporada pasada, y después de marcar de chilena en la victoria 2-1 de Ipswich en Tottenham este mes, el irlandés publicó una fotografía de él con Sheeran en Instagram.
«Chilena, victoria y una foto con el gran Ed. ¡VAMOS!», escribió Szmodics.
Sheeran es el seguidor más famoso de Ipswich y ha sido el patrocinador de la camiseta del club desde 2021. Su estatus como propietario minoritario le otorga acceso a un palco ejecutivo en el estadio Portman Road de Ipswich y se le ve regularmente en los partidos.
Ipswich recibe al Manchester United el domingo en un partido trascendental por ser el primero de Ruben Amorim al mando del United.
Ashton habló muy bien de Sheeran en el evento de Soccerex, diciendo con una sonrisa: «Es un hombre local, una superestrella global, patrocinador del club de fútbol, ahora accionista y ahora oficialmente parte de nuestro equipo de reclutamiento».
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.