La Casa Blanca ha denunciado la decisión del Comité Noruego del Nobel de conceder el premio Nobel de la Paz a alguien distinto de Donald Trump .
Tras el anuncio del viernes de que la política opositora venezolana María Corina Machado había recibido el premio , altos funcionarios del presidente estadounidense atacaron al comité noruego por estar politizado, mientras Noruega se preparaba para una posible respuesta diplomática de la Casa Blanca.
“El Comité Nobel demostró que antepone la política a la paz”, escribió Steven Cheung, asesor de Trump y director de comunicaciones de la Casa Blanca.
Trump «seguirá firmando acuerdos de paz, poniendo fin a guerras y salvando vidas», escribió. «Tiene un corazón humanitario, y nunca habrá nadie como él que pueda mover montañas con la pura fuerza de su voluntad».
El enviado especial de Trump, Richard Grenell, quien ha estado liderando las negociaciones económicas con la administración de Nicolás Maduro, también expresó su descontento y tuiteó : “El Premio Nobel murió hace años”.
La nuera de Trump, Lara Trump, declaró a Fox News: «[Trump] se lo merece más que nadie en este planeta en este momento… Pero sabemos que quienes deciden quién gana el Premio Nobel de la Paz odian a Donald Trump; sufren del ‘Síndrome de Trastorno por Trump’. Y en nuestro corazón, él ganará el Premio Nobel de la Paz… y espero que lo gane en el futuro».
Trump había hecho campaña abierta , aunque con desdén, para obtener el premio, impulsando un acuerdo de paz en Gaza antes del anuncio del viernes del Comité Noruego del Nobel, un factor que, según diplomáticos y ex negociadores, influyó en su cronograma para un alto el fuego.
El líder estadounidense también había presionado a altos funcionarios noruegos y recibió el apoyo para el premio de sus aliados políticos , quienes recurrieron a las ondas de radio esta semana para exigir que el comité premiara a Trump por sus esfuerzos en Gaza.
En su anuncio, el comité noruego atacó la creciente ola de autoritarismo en Venezuela y en países de todo el mundo. El sentimiento fue rápidamente aprovechado por los críticos de Trump, quienes lo interpretaron como una indirecta no demasiado sutil al uso del ejército por parte del presidente estadounidense en ciudades estadounidenses y a la presión ejercida sobre sus enemigos políticos en el país.
“Cuando los autoritarios toman el poder, es crucial reconocer a los valientes defensores de la libertad que se alzan y resisten”, escribió el comité. “La democracia depende de quienes se niegan a callar, de quienes se atreven a dar un paso al frente a pesar del grave riesgo y de quienes nos recuerdan que la libertad nunca debe darse por sentada, sino que siempre debe defenderse: con palabras, con valentía y con determinación”.
Christopher Sabatini, investigador principal para América Latina del centro de estudios Chatham House, sospechaba que Trump estaría “molesto” por la decisión.
Había cabildeado descaradamente por este premio de la paz, incluso exagerando su contribución a la paz mundial. Ha movilizado importantes recursos [militares] con un gran coste político para él, francamente, frente a las costas de Venezuela. Y luego, la persona a la que supuestamente defiende le arrebata lo que más anhelaba. No veo cómo esto le sentará bien a alguien que esconde sus agravios personales.
Sabatini creía que el gobierno de Maduro se enojaría por el premio a Machado. «Pero incluso podría ser, dada la probable reacción personal de Donald Trump, que esto les resulte un poco ventajoso».
Cuando los periodistas en Moscú le preguntaron si creía que el presidente estadounidense había sido injustamente pasado por alto para el premio, el presidente ruso, Vladimir Putin, elogió a Trump y dijo: «Realmente está haciendo mucho para resolver crisis tan complejas que han durado años e incluso décadas».
El líder ruso no hizo comentarios sobre la victoria de Machado, pero dijo: «Ha habido casos en que el comité ha otorgado el Premio Nobel de la Paz a personas que no han hecho nada por la paz.
Llega alguien, bueno o malo, y en un mes, en dos meses, ¡bum! [gana el Nobel]. ¿Por qué? No hizo nada en absoluto. En mi opinión, estas decisiones han dañado enormemente el prestigio de este premio.
Por: Andrew Roth en Washington y Tom Phillips, corresponsal en América Latina
THE GUARDIAN
