(The Conversation es una fuente independiente y sin ánimo de lucro de noticias, análisis y comentarios de expertos académicos).
André O. Hudson , Instituto Tecnológico de Rochester
(THE CONVERSATION) Cuando el científico J. Craig Venter y su equipo anunciaron en 2010 que habían creado la primera célula controlada por un genoma totalmente sintético , marcaron un punto de inflexión en la forma en que los científicos conciben la vida.
Por primera vez, el ADN —la molécula que contiene las instrucciones para la vida— había sido escrito en una computadora, ensamblado en un laboratorio y utilizado para controlar una célula viva . Este logro sugería algo trascendental: la vida no solo podría comprenderse, sino también diseñarse.
Reconocido biólogo por sus contribuciones pioneras a la genómica, incluyendo su liderazgo en la secuenciación del primer borrador del genoma humano , la exitosa creación de la primera célula bacteriana sintética por parte de Venter y su equipo se considera fundamental para el campo de la biología sintética .
Al combinar biología e ingeniería, la biología sintética busca diseñar y construir nuevos sistemas biológicos o rediseñar los existentes para fines útiles. En lugar de limitarse a observar cómo funciona la vida, los científicos utilizan herramientas como la síntesis de ADN y la ingeniería genética para «programar» células y que realicen tareas específicas, como producir vacunas , desarrollar combustibles sostenibles o detectar toxinas ambientales .
Pero, ¿cuánto ha avanzado este campo desde la célula bacteriana sintética original de Venter?
Como bioquímico que utiliza la genómica en mi docencia e investigación, me interesa comprender qué significa este cambio en la biología y hasta qué punto ha impulsado la innovación científica. Tras el fallecimiento de Venter el 29 de abril de 2026 , vale la pena reflexionar sobre aquel momento y preguntarse si la biología sintética ha cumplido sus promesas.
¿Qué es la biología sintética?
Durante gran parte del siglo XX, la biología se centró en descifrar los misterios de la vida .
El descubrimiento de la estructura del ADN en 1953 reveló cómo se almacena la información genética. Décadas más tarde, el Proyecto Genoma Humano , que Venter ayudó a acelerar, mapeó el conjunto completo de genes humanos.
Pero Venter y otros llevaron el campo aún más lejos: si el ADN se podía leer como un código, ¿también se podía escribir?
Esta idea es la base de la biología sintética , cuyo objetivo es diseñar y construir sistemas biológicos en lugar de simplemente estudiarlos. En vez de modificar un gen a la vez, los investigadores comenzaron a explorar la posibilidad de construir genomas completos e insertarlos en las células.
En 2010, el equipo de Venter demostró que esto era posible. Construyeron un genoma bacteriano y lo utilizaron para controlar una célula viva . Si bien la célula en sí no se construyó completamente desde cero, su trabajo demostró que las instrucciones para la vida podían diseñarse mediante ingeniería genética.
En otras palabras, los biólogos sintéticos estaban pasando de interpretar la vida a reescribirla por completo.
Grandes promesas y expectativas audaces
La biología sintética ya ha dado lugar a una serie de resultados prometedores en los campos de la medicina, la energía y las ciencias ambientales.
Los investigadores han modificado genéticamente microorganismos para producir fármacos que salvan vidas, como la artemisinina, un compuesto antipalúdico , y para fabricar biocombustibles sostenibles que podrían reducir la dependencia de los combustibles fósiles. Además, están utilizando la biología sintética para diseñar organismos capaces de detectar y degradar contaminantes ambientales , lo que ofrece nuevas herramientas para la biorremediación.
En el fondo de estas ideas había una poderosa analogía: si la biología pudiera tratarse como un software, entonces diseñar organismos podría algún día parecerse a escribir código .
Esta visión atrajo una importante inversión y atención política. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos ha resaltado el potencial de la biología sintética para abordar desafíos en múltiples industrias, al tiempo que plantea importantes consideraciones éticas y de seguridad. Por ejemplo, las técnicas de biología sintética podrían utilizarse para desarrollar armas biológicas y podrían dañar involuntariamente los ecosistemas y la salud humana .
El progreso es más lento de lo esperado.
A pesar de estos avances, la biología sintética no ha logrado plenamente sus ambiciones iniciales. Una de las principales razones es la complejidad de los sistemas vivos.
Los primeros enfoques de la biología sintética consideraban las células como sistemas modulares , donde los componentes podían intercambiarse de forma predecible. En la práctica, los sistemas biológicos están altamente interconectados. Las interacciones genéticas son difíciles de predecir, y los resultados observados en condiciones de laboratorio controladas no siempre se extrapolan a entornos reales .
Este desafío ha sido particularmente evidente en áreas como los biocombustibles , donde ha resultado difícil trasladar los éxitos de laboratorio a la producción a escala industrial.
También existen limitaciones más fundamentales. Los científicos aún no pueden construir un organismo completamente vivo a partir únicamente de componentes inanimados. Incluso la célula sintética de Venter dependía de un sistema biológico existente para funcionar.
En consecuencia, el objetivo de crear vida completamente desde cero sigue estando fuera de nuestro alcance por ahora.
Nuevas preguntas y riesgos emergentes
Con el avance de la tecnología, también han surgido nuevas preocupaciones éticas y de seguridad. Las mismas herramientas utilizadas para diseñar organismos beneficiosos podrían ser objeto de mal uso.
La biología sintética es ampliamente reconocida como un campo de doble uso , donde los avances en la edición genética, la síntesis de ADN y la bioingeniería pueden permitir no solo innovaciones médicas y ambientales, sino también la creación o modificación de organismos dañinos.
La creciente accesibilidad de estas tecnologías reduce aún más las barreras para su uso indebido, lo que hace que las amenazas a la bioseguridad sean más dispersas y difíciles de controlar. Al mismo tiempo, los marcos de gobernanza a menudo tienen dificultades para seguir el ritmo de los rápidos avances tecnológicos, lo que genera lagunas en la supervisión y la coordinación internacional .
Más allá de los riesgos inmediatos, persisten interrogantes más amplios sobre hasta dónde deberían llegar los seres humanos en el rediseño de la vida y qué consecuencias imprevistas podrían tener tales cambios para los ecosistemas. Los organismos modificados genéticamente pueden introducir riesgos como la contaminación genética y la alteración de los ecosistemas , lo que perjudicaría la biodiversidad y los servicios ecosistémicos.
Es probable que estas preocupaciones se vuelvan más acuciantes a medida que la tecnología detrás de la biología sintética continúe desarrollándose, en particular a medida que herramientas emergentes como la inteligencia artificial aceleren el diseño de nuevos sistemas biológicos.
El legado de Venter
Las implicaciones de la idea de que la vida pueda ser diseñada en lugar de simplemente observada aún se están desarrollando.
La biología sintética aún no ha creado un mundo de organismos totalmente programables que resuelvan los desafíos globales. Pero sí ha cambiado las expectativas, tanto dentro como fuera del ámbito científico, sobre lo que podría ser posible en el diseño biológico .
En ese sentido, el impacto de la biología sintética ya es evidente: ha alterado no solo la forma en que los científicos estudian la vida, sino también la forma en que la sociedad imagina su futuro.
El legado de Venter incluye las preguntas que él mismo hizo inevitables: hasta dónde deben llegar los científicos en el diseño de la vida, quién decide y qué responsabilidades conlleva ese poder. Las respuestas siguen sin estar claras. Pero todo parece indicar que la ciencia está aprendiendo, con cautela e imperfección, a ser la artífice de la vida.
Este artículo se republica de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original aquí: https://theconversation.com/synthetic-biology-promised-to-rewrite-life-with-the-death-of-its-pioneer-j-craig-venter-how-close-are-scientists-281963 .
